Решение по делу № 2-2497/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-2497/2016 город Архангельск

28 ноября 2016 года    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мегаполис» к Воюшиной Л.А., Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Воюшиной Л.А., Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

В обоснование требований указано, что между ООО «Управляющая компания «Мегаполис» и ОАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №1-02829, согласно которому ОАО «Архангельская сбытовая компания» обязуется продавать электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания «Мегаполис» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях. Согласно договору управления многоквартирными домами ООО «Управляющая компания «Мегаполис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г*** Истец принятые на себя обязательства по предоставлению услуг, являясь управляющей компанией, выполнял надлежащим образом, ответчики принятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение не выполняли. Истцом была создана комиссия по выявлению случаев хищения электроэнергии, по результатам которой обнаружено, что у ответчиков, которые проживают по адресу: г. Архангельск, ***, лицевой счет для проведения начислений отсутствует, начисления за электроэнергию не проводились, выявлен прибор учета электроэнергии с показаниями на момент проведения проверки - 18372 кВт*ч. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении энергии, на основании которого осуществлены расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. Воюшина Л.А. письменно признала задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию в размере ***.

11 ноября 2016 года истец изменил основание иска, указав, что взыскиваемая задолженность рассчитана, исходя из показаний индивидуального прибора учета. Просил взыскать с ответчиков задолженность за электрическую энергию и расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке.

Представитель ООО «Управляющая компания «Мегаполис» Волов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Воюшина Л.А. в судебное заседание не явилась, конверт, содержащий судебную повестку, вернулся с отметкой «истек срок хранения», на предварительное судебное заседание ответчица была извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Воюшина Л.А. является нанимателем жилого помещения общей площадью 41,40 кв.м., жилой площадью 27,30 кв.м., расположенного по адресу: *** Помимо Воюшиной Л.А. в данном помещении зарегистрирована Кузнецова А.С. (дочь).

Между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ООО «УК «Мегаполис» 23.11.2011 заключен договор энергоснабжения №1-02829, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию с привлечением сетевых организаций, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Управляющая компания обязалась оплатить приобретаемую электроэнергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Таким образом, ООО «УК «Мегаполис» вправе обращаться с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27 октября 2015 года в квартире *** сотрудниками управляющей компании была проведена проверка, в результате которой был выявлен исправный прибор учета электроэнергии, однако договор с ОАО «Архангельская сбытовая компания» отсутствует, начисления за электроэнергию не производятся. Произведено отключение от электроэнергии.

По данному факту 27 октября 2015 года был оформлен акт несанкционированного подключения оборудования (вмешательства в работу прибора учета).

В связи с отсутствием на момент проверки потребителя Воюшиной Л.А., акт был подписан Тараниной, Третьяковой, проживающими в соседней квартире №9.

На основании данного акта был произведен расчет количества потребления электроэнергии, согласно которому ответчики потребили электрической энергии на сумму ***

Сумма задолженности ответчиками не опровергнута, возражений по иску ответчики не представили, в материалах дела имеется поданное директору ООО «УК «Мегаполис» заявление от Воюшиной Л.А. от 28.10.2015 о признании долга по оплате за электроэнергию в размере ***., просила предоставить рассрочку уплаты на 16 месяцев.

При таких обстоятельствах, заявленный иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере ***. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ***

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по оплате государственной пошлины, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере ***., в равных долях, с Воюшиной Л.А в размере ***., с Кузнецовой А.С. в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воюшиной Л.А., Кузнецовой А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» задолженность за электрическую энергию в размере ***

Взыскать с Воюшиной Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с Кузнецовой А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.С.Долгирева