Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3635/2018 ~ М-3245/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-3635 (2018)

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

        Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» к Силантьеву А. Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ротекс-с» обратился в суд с иском к ответчику Силантьеву А.Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2017г. на основании приказа о приеме на работу и трудового договора ответчик Силантьев А. Н. был принят на работу в ООО «Ротекс-с» на должность помощника слесаря-сантехника. Для исполнения трудовых обязанностей ответчик был направлен на работу вахтовым методом на Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, расположенное в Ленском районе Республика Саха (Якутия). Между ООО «Ротекс-с» и ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» был заключен договор на оказание услуг по организации комплексного обслуживания объектов социально-бытовой инфраструктуры. В соответствии с п.8.7 Приложения №22 к договору факт нахождения работника Общества или подрядчика (субподрядчика) на территории объектов Общества или попытка прохода (проезда) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения фиксируется. 16.10.2017г. сотрудником ООО «ЧОП «РН-Охрана-Ангарск» при патрулировании ВЖК, расположенного на ПСП «Ленск» был выявлен факт появления работника Силантьева А.Н. на территории объекта в состоянии алкогольного опьянения и нарушения им стандарта ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» №ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-526 (приложение № 6 к договору). В соответствии с п.8.4 Приложения №22 к Договору предусматривается право Заказчика на применение штрафных санкций к подрядной организации за каждый факт нарушения. Пунктом 2 Приложения № 2 к указанным стандартам устанавливается размер штрафа за нахождение на территории Заказчика в состоянии алкогольного опьянения в размере 100000 рублей. 20.02.2018г. в адрес Общества поступило исковое заявление о взыскании штрафа в размере 100000 рублей за нарушение стандарта ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» «Пропускной и внутриобъектовый режим на территории производственных и иных объектов» №ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-526 (приложение № 22 к договору). Истец выставленные требования погасил в добровольном порядке, и направил письмо об исполнении выставленного требования с копией платежного поручения. При заключении трудового договора, ответчик под роспись был ознакомлен с действующим в организации правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Ротекс-с», должностной инструкцией слесаря-сантехника, а также Положением «О вахтовом методе работы». В п.22 Правил внутреннего трудового распорядка устанавливается, что работник обязан соблюдать положения и стандарты Заказчика, где Заказчиком является та организация, с которой у работодателя заключен тендерный или иной договор. Пункт 3.5 Положения «О вахтовом методе работы» устанавливается, что на территории вахтовых поселков запрещается нахождение в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Истец просил взыскать с Силантьева А.Н. в пользу ООО «Ротекс-с» сумму причиненного материального ущерба в размере 100000 рублей; взыскать государственную пошлину 3200 рублей (л.д.2-6).

09 октября 2018 года от представителя истца ООО «Ротекс-с» - Т.С. Селиверстовой, действующей на основании доверенности, выданной 15.09.2018г. на срок по 31.12.2018г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца полностью от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ротекс-с» - Селиверстова Т.С., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Силантьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-3635(2018) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» к Силантьеву А. Н. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                Судья:                                                      Н.А. Дорофеева