Решение по делу № 2-2907/2019 от 18.01.2019

Дело №2-2907/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-000398-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инженерная техническая служба» к Никифоровой Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Инженерная техническая служба» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никифоровой Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 в размере 162 689 рублей 70 коп., пени, судебных расходов.

В письменном ходатайстве от 06.05.2019 ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика.

Представитель истца по доверенности Кононенко З.В. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: гор<адрес>

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что по вышеуказанному адресу ответчик на регистрационном учете не состоит (л.д. 49).

Согласно представленным ответчиком данным из паспорта и справки по форме – 9, с 10.07.2014 ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - на территории, не относящейся к юрисдикции Московского районного суда гор. Санкт-Петербурга.

Сведений о наличии соглашения между сторонами об изменении подсудности разрешения настоящего спора материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ООО «Инженерная техническая служба» к Никифоровой Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 33, 153, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2907/2019 по исковому заявлению ООО «Инженерная техническая служба» к Никифоровой Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева