Решение от 18.10.2016 по делу № 33-4155/2016 от 03.10.2016

Судья Малыгин П.А. № 33-4155/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Данилова О.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Проскурина В.О. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.08.2016 по иску Куралева А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест-Альянс», Коваленко В. О., Проскурину В. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куралев А.Н. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в его пользу с ответчиков Коваленко В.О. и Проскурина В.О. компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в размере 600 000 руб., стоимость услуг эвакуатора и автостоянки - 19 500 руб., компенсировать расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу - 60 000 руб.; с ООО СК «Инвест-Альянс" страховое возмещение -
104 878 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. Также просил возместить понесенные им судебные расходы.

Определением суда от 03.08.2016 производство по делу в части требований к первоначальному ответчику ПАО СК «Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с Коваленко В.О. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 500 000 руб., расходы за эвакуатор и хранение транспортного средства 19 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката по уголовному делу - 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 756 руб. 55 коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта - 2 101 руб. 57 коп., расходы на проведение экспертизы - 5 604 руб. 19 коп., - расходы по оплате государственной пошлины - 2 435 руб. С ООО СК «Инвест-Альянс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 104 878 руб., - компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные издержки. С ООО СК «Инвест- Альянс" в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 3 597 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении требований к Проскурину В.О. отказано. С Коваленко В.О. в пользу Проскурина В.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., расходы за проведение экспертизы - 6 000 руб., судебные расходы, связанные с проездом представителя, - 12 162 руб. 60 коп.

С таким решением не согласен ответчик Проскурин В.О. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить. Ссылаясь на перечень оказанных его представителем услуг, полагает, что судом незаконно и необоснованно был уменьшен их размер. Не согласен с тем, что возмещение этих расходов возложено на второго ответчика, а не на истца. Полагает, что отсутствовали основания для взыскания в пользу истца с ответчика Коваленко О.В. расходов по оплате услуг эвакуатора и по хранению автомобиля в размере 19 620 руб., так как представленные истцом копии квитанций нечитаемые, оригиналы данных квитанций отсутствуют. Полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя потерпевшего в уголовном деле отсутствовали. При определении размера компенсации морального вреда не учтена вина потерпевшего, просит снизить данный размер до 100 000 руб.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу полагал ее доводы необоснованными, решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Маслов Д.Н. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец Куралев А.Н., ответчики Коваленко В.О., Проскурин В.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО СК «Инвест-Альянс» судебное извещение по месту регистрации юридического лица не получило (приказом Центрального Банка России № ОД-466 от 11.02.2016 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования ООО «СК «Инвест-Альянс»), с учетом положений ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего принятое решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 27.09.2014 в 17 час. 00 мин. на 114 км. А/ДА -118 Ленинградской области Всеволжского района произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль (...), под управлением водителя Коваленко В.О. (собственник Проскурин В.О.) не справился с управлением и совершил съезд на обочину, где совершил столкновение со стоящими автомобилями (...) (водитель Куралев А.Н.) и (...) (водитель Самохвалова Т.И.), причинив им механические повреждения. В результате происшествия пострадал Куралев А.Н., получивший телесные повреждения, квалифицированные заключением эксперта ГКУЗ Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 02.12.2014 как тяжкий вред здоровью (л.д. (...)).

Вина ответчика Коваленко В.О. установлена справкой о ДТП от 27.09.2014, заключением эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от 25.03.2015.

(...)

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от 18.12.2015, с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя а/м (...) Куралева А.Н. не противоречат требованиям ПДД РФ (л.д. (...)).

Материальные требования истца удовлетворены с учетом установленных по делу обстоятельств, вины ответчика Коваленко В.О. и норм материального закона (ст.ст. 15, 1064, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В указанной части решение суда не обжаловано.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из причинения истцу в результате ДТП вреда здоровью, характеризуемого как тяжкий вред. Суд принял во внимание длительный курс стационарного лечения, отсутствие в действиях потерпевшего грубой неосторожности и иной неосторожности, которая способствовала бы снижению ответственности причинителя вреда, личность Коваленко В.О., его возраст, семейное и материальное положение.

Решение суда в этой части основано на требованиях статей 151, 1100, 1101 ГК РФ.

В частности, согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных и физических страданий истца, он определен с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, как этого требует в своих разъяснениях Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Размер взысканной компенсации морального вреда – 500 000 руб. – является разумным и справедливым, не подлежащим снижению в силу совокупности указанных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы относительно взыскания с ответчика Коваленко В.О. расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно имеющимся в деле квитанциям истец понес расходы по оплате судебных расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., а также расходы, связанные с оплатой судебной экспе░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11, 12, 13 ░░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 21.01.2016 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 30 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24 ░ ░.1 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 620 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.10.2016.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21.01.2016, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

____________________ (░░░░░░ ░.░.), _____ _________________ 2016 ░.

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

____________________ (░░░░░░░░░░░░ ░.░.), _____ _________________ 2016 ░.

«░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

____________________ (░░░░░░░░░░░░ ░.░.)______ _________________ 2016 ░.