Решение по делу № 22К-1966/2016 от 29.02.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.

при секретаре Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга А.,

адвоката Ч., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> апелляционное представление заместителя прокурора <...> района Санкт-Петербурга О. на постановление <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам <...> ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

В., <дата> года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимому,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 и ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи П., ходатайство прокурора А. об отзыве апелляционного представления, мнение адвоката Ч., поддержавшего ходатайство, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам <...> ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого В., было подано апелляционное представление.

<дата> заместитель прокурора <...> района Санкт-Петербурга О. представила в судебную коллегию по уголовным делам отзыв апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, учитывая, что апелляционные жалобы от иных лиц отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что на основании ч.3 ст. 389.8, 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч.3, 389.20 ч.1 п. 10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <...> района Санкт-Петербурга О. на постановление <...> районного суда Санкт-Петербурга <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам <...> ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого В..

Материалы дела возвратить в <...> районный суд Санкт-Петербурга.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: