Решение по делу № 2-2859/2015 ~ М-1941/2015 от 24.03.2015

                Дело № 2–2859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Эльзессера В.В.,

при секретаре                                 Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова А.Н. о признании незаконным бездействия должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, обязании выдать ПТС и поставить на учет транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. с < Дата > владеет на праве собственности автомобилем "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №, в связи с приобретением его у жителя < адрес > :) В свою очередь :) < Дата > приобрел указанный автомобиль у :(, о чем была сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства серии №, выданном < Дата > 4 отделением МРЭО ГАИ ВАО г. Москвы. < Дата > Волков А.Н. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области для регистрации автомобиля и представил ПТС № от < Дата > года. Поскольку в ПТС отсутствовала запись, взамен какого документа она выдан, МРЭО ГИБДД провело служебную проверку, для чего направило запросы в органы ГИБДД по местам предыдущей регистрации автомобиля. Из ответа УГИБДД УВД Калужской области было установлено, что данный автомобиль в Калужской области не регистрировался, ПТС не выдавался. В связи с тем, что в ходе проверки были установлены факты, при известности которых регистрационное действие произвести было бы невозможно, в соответствии с пунктами 55, 75 Правил регистрации автомобильных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от < Дата > №, регистрация автомобиля была признана не действительной, а ПТС № от < Дата > года, - аннулирован. < Дата > года, Волков А.Н. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением с просьбой, выдать новый ПТС взамен аннулированного и поставить на учет принадлежащий ему автомобиль "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №. При этом, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области не выдало новый ПТС взамен аннулированного, и не осуществило постановку автомобиля на учет. Вместо этого на заявление Волкова А.Н. был дан ответ, исходя из которого следует, что новый ПТС взамен аннулированного Волкову А.Н. выдан не будет, в связи с тем, что в < Дата > была признана недействительной регистрация указанного автомобиля. Полагает, что бездействие должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, связанное с отказом в выдаче нового ПТС на автомобиль взамен аннулированного, а также связанное с отказом в постановке данного автомобиля на учет, - являются незаконными.

Просили признать бездействия должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, связанные с отказом в выдаче нового ПТС (взамен ранее аннулированного серия № от < Дата > года) и постановке на учет автомобиля марки "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №, - незаконными. Обязать МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, выдать новый ПТС и поставить на учет автомобиль марки "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №.

В судебном заседании представитель Волкова А.Н. – Полухин А.В. заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель УМВД России по Калининградской области Кощеева В.Г., действующая на основании доверенности № от 12.01.2015, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что заявитель в МРЭО ГИБДД не обращался в установленном порядке. Заявление было неустановленного образца, автомобиль на осмотр не передавался. Заявление было рассмотрено как обращение гражданина, на что был дан соответствующий ответ. < Дата > в г. Москве был зарегистрирован автомобиль < ИЗЪЯТО > государственный номер № за Г. по предъявлению транспортного средства № зарегистрировано в отделении МРЭО ГИБДД Центрального Административного округа. < Дата > произошло снятие с регистрационного учета транспортного средства Г.. < Дата > проведено снятие с регистрации транспортного средства, в особых отметках регистрация аннулирована свидетельство регистрации № – сданы ПТС № утрачены, поставлен УВД ВАО г. Москвы – операция проведена 4 отд. МРЭО ГИБДД ВАО. Автомобиль убыл в Кемеровскую область, затем прибыл на территорию Калининградской области. Транспортное средство прибыло из других регионов, был осуществлен ряд запросов, что послужило основанием снятия с регистрационного учета. Одним из оснований отказа является то, что восстановить регистрационный учет невозможно.

Суд, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно главе 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № по заявлению :) о признании незаконными действий должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД установлено, что < Дата > :) продал автомобиль «< ИЗЪЯТО >» №, < Дата > выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, Волкову А.Н. на основании договора купли-продажи. В соответствии с п.5 указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент его фактической передачи, подтверждением которой является справка-счет. Справка-счет № (л.д.28) была выдана < Дата >. ООО «< ИЗЪЯТО >» < адрес >. Поскольку переход права собственности на указанное имущество - автомобиль, не связан с моментом его регистрации в ГИБДД и был определен договором купли-продажи, собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >» №, < Дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № на момент признания недействительной его регистрации являлся Волков А.Н., а не :)

Так, на < Дата > (момент принятия решения должностными лицами МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области об аннулировании ПТС) указанная процедура была регламентирована пунктами 55, 75 Правил регистрации автомобильных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года №59.

В соответствии с пунктом 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 года был признан утратившим силу Приказ МВД России от 27.01.2003 года №59.

При этом в соответствии с пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России №1001 от 24.11.2008 года (в ред. Приказов МВД России от 20.01.2011 №28, от 07.08.2013 №605, от 13.02.2015 №259), установлено что: "Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений".

Таким образом, с момента принятия решения об аннулировании ПТС на вышеуказанную автомашину, принадлежащую Волкову А.Н. были изменены правила в соответствии с которыми такое аннулирование должно осуществляться в лучшую для Волкова А.Н. сторону. Так, в случае действия этих правил на момент принятия решения об аннулировании регистрации (на < Дата > года) такое аннулирование было бы невозможно, так как с момента выдачи аннулированного ПТС серия № от < Дата > до момента аннулирования, - прошло более 5 лет (срок давности).

Согласно диагностической карте оператора технического осмотра № С,, выданной < Дата >, спорный автомобиль соответствует обязательным требованиям безопасности ТС.

С учетом того, что транспортное средство принадлежащее Волкову А.Н. марки "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №: - соответствует требованиям безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание, что восстановление нарушенных прав Волкова А.Н. возможно лишь путем восстановления регистрации и выдачи нового ПТС (взамен аннулированного), то бездействие должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, связанное с отказом восстановления регистрации и выдачи нового ПГС, - является незаконным. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, связанные с отказом в выдаче нового ПТС (взамен ранее аннулированного серия № от < Дата > года) и постановке на учет автомобиля марки "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №, - незаконными.

Обязать МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, выдать новый ПТС и поставить на учет автомобиль марки "< ИЗЪЯТО >" №, идентификационный номер №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                            В.В.Эльзессер