Решение от 10.08.2021 по делу № 9-142/2021 от 09.07.2021

УИМ 39RS0011-01-2021-001255-94

Материал № М-763\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

10 августа 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В., ознакомившись с исковым заявлением Савкиной Ольги Юрьевны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Сванидзе Левону Нодариевичу об установлении границ земельного участка

установил:

Истица Савкина О.Ю. обратилась в суд с иском к Сванидзе Л.Н. об установлении границ земельного участка, в котором указала, что она с детьми является долевым собственником земельного участка с КН № площадью 450 кв.м, расположенного в <адрес>, а так же расположенного в его границах садового дома. Вышеуказанный земельный участок граничит с земельным участком с КН №, собственником которого является ответчик. В целях уточнения границ принадлежащего ей земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, которая составила акт согласования границ земельного участка, подписать который ответчик отказался. В целях защиты нарушенных прав истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила установить местоположение границы земельного участка с КН № в части граничащей с земельным участком с КН № в соответствии с актом согласования, составленном ФИО6 в точках Н10-Н9-Н8.

Определением от 13 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявляя требования к ответчику Сванидзе Л.Н. истица не представила документов, подтверждающих, что он является собственником смежного с ней земельного участка (сведения об основных характеристиках на земельный участок), как не представляет и топографическую съемку земельных участков, подтверждающую расположение между участками истца и ответчика смежного ограждения данный межевой план не представлен, в заявленных требованиях координаты точек Н10-Н9-Н8 не указаны, и ничем не подтверждены.

Копия определения направлена истцу 14 июля 2021 года заказным письмом с уведомлением.

В установленный определением суда срок до 30 июля 2021 года истец не устранил недостатки искового заявления, как и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам.

Учитывая, что в установленный срок требования истцом выполнены не были, как и не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением после устранения недостатков искового заявления, с оформлением иска в соответствии с требованиями ст. ст. 131,132 ГПК Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░8. ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░