Решение по делу № 2-878/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-878/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цой Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» об истребовании документов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Цой Г. обратилась в суд с иском к ООО «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» с требованием обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика: договор займа номер, приложение к данному договору (л.д. 4, 5).

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В период действия договора истец обратилась к ответчику с претензией, кроме прочего, об истребовании договора, приложения к данному договору, однако ответ на данную претензию не поступил, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены.

    В судебном заседании истица участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 6, 30).

ООО «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» извещалось о времени и месте судебного заседания, однако повестка почтовым извещением не вручена в связи с выбытием адресата (л.д. 31), в связи с чем, на основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата Цой Глакерия адресовала ООО «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» претензию, в которой указала, что дата между Цой Г. и обществом заключен договор микрозайма номер, на данный момент её материальное положение ухудшилось, в связи с чем она желает расторгнуть данный договор и просила представить копию договора займа, приложения к нему, а также иные сведения (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленного иска истица сослалась на то, что дата она направил в адрес ООО «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика.

В подтверждение указанных доводов Цой Г. в качестве доказательства направления ответчику претензии приложила к иску копию списка номер внутренних почтовых отправлений от дата с оттиском штампа ФГУП «Почта России» (л.д. 8 - 10).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения между сторонами правоотношений, связанных с заключением договора займа от дата номер, а также, доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия, о которой идет речь в иске, направлена в адрес ответчика.

Сведений об ОГРН, ИНН юридического лица ООО «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ», которое заключило договор с Цой Г., а также самого договора, либо надлежащим образом заверенной копии, истицей в материалы дела не представлено.

Имеющаяся в материалах дела копия перечня юридических лиц с адресами отправки о направлении претензий ООО «Эскалат» в адрес 69 с нечитаемым оттиском штампа Почты России (л.д. 8 - 10), не обладает признаком относимости, допустимости и достаточности, поскольку истица не представила в суд подлинник указанного документа, а также доказательства получения ответчиком данной претензии, либо отказа от получения, несмотря на истребование их судом, и получением истицей запроса суда от дата номер.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей нарушено ответчиком, суду не представлено, оснований для признания исковых требований обоснованными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цой Глакерии об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» предоставить копии документов по делу заемщика: договора займа номер и приложения к данному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий        подпись            О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                            О.Ю. Карабанова

Секретарь                                 Ю.Г. Кожевникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>