Решение по делу № 2-78/2017 (2-941/2016;) ~ М-934/2016 от 09.12.2016

Дело №2-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной ФИО5 к Митину ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Митина ФИО7 обратилась в суд с иском к Митину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Рассмотрение гражданского дела ранее 18.01.2017 откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание, 06.02.2017 истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, представителя в суд не направил, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителями за подачу заявления государственная пошлина в сумме 13916 рублей 00 копеек (квитанции от 12.11.2016) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митиной ФИО9 к Митину ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Митиной ФИО11 уплаченную государственную пошлину в размере 13916 рублей.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья И.И. Перегудова