Решение по делу № 2-173/2020 от 23.12.2019

ё61RS0011-01-2019-002871-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 173/20

6 февраля 2020года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что Васильченко С.В. согласно кредитному договору №346107 от 29 декабря 2016года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан «потребительский кредит» в сумме 237389рублей на срок по 29.12.2021года под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик Васильченко С.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, Васильченко С.В. исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составила 199299рублей 45копеек, которые истец просит взыскать с ответчика досрочно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5185рублей 99копеек и расторгнуть кредитный договор №346107 от 29 декабря 2016года.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.    29 декабря 2016года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильченко С.В. был заключен кредитный договор №346107 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 237389рублей под 18,9 процентов годовых по 29.12.2021года (л.д.11-12). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Графиком платежей заемщик Васильченко С.В. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2019года составляет 199299рублей 45копеек, в том числе задолженность по неустойке- 4041рубль 84копейки, просроченные проценты - 27416рублей 33копейки, просроченная ссудная задолженность – 167841рубль 28копеек (л.д.14). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5185рублей 99копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильченко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 346107 от 29.12.2016года в размере 199299 (сто девяносто девять тысяч двести девяносто девять) рублей 45копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 99копеек.

Расторгнуть кредитный договор №346107 от 29.12.2016г заключенный между Васильченко С.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

     Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2020года.