Решение по делу № 2-428/2023 (2-2057/2022;) от 27.12.2022

Дело №2–428/2023

    25RS0035-01-2022-003822-23

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                              06 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Шабанову Василию Федоровичу, Шабановой Анне Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал» обратился в суд с иском к Шабанову В.Ф., Шабановой А.В. о расторжении договора займа, взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о внесении членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 018,77 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее Шабанову В.Ф., находящееся в залоге согласно договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.Ф. является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские нужды и обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы, вносить взносы члена кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и кредитным кооперативом. Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К истец предоставил заемщику Шабанову В.Ф. заем на сумму 1 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

Кроме того, по соглашению о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № Шабанов В.Ф., как член Кредитного кооператива, должен был внести членский взнос на сумму 51 085,01 руб. в соответствии с графиком платежей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.Ф. членский взнос не оплатил, задолженность составляет 24 224,98 руб.

В целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом залога: часть жилого дома, с кадастровым номером №, залоговой стоимостью 200 000 руб.; земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.

Также в целях обеспечения исполнения договора займа между КПК «Капитал» и Шабановым В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет залога: грузовой рефрижератор MITSUBISHI FUSO, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой фургон, ISUZU FORWARD, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Дополнительно, в целях обеспечения исполнения договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П с поручителем Шабановой А.В., по условиям которого поручитель Шабанова А.В. обязалась отвечать перед КПК «Капитал» в полном объеме за исполнение обязательства заемщика Шабанова В.Ф., возникших из договора займа и соглашения об уплате членского взноса.

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа, предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик нарушил условия договора займа, с июля 2021 года перестал погашать заем и оплачивать проценты за пользование займом с сентября 2022 года.

Согласно п.1.12 договора займа займодавец вправе истребовать от заемщика досрочное погашение всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, залогодателям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заемщик не выполняет свои обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов в срок, предусмотренный договором займа.

На основании изложенного и в соответствии с п.1.12 договора, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате займа в сумме остатка основного долга 1 355 333,41 руб., с причитающимися процентами за пользование займом и неоплаченной частью членского взноса. До настоящего момента заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К, заключенный между КПК «Капитал» и Шабановым В.Ф.; взыскать с Шабанова В.Ф. и Шабановой А.В. солидарно долг по указанному договору займа и Соглашению о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 429 018,77 руб., в том числе: основной долг по договору займа – 1 355 333,41 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 49 460,38 руб., неоплаченный членский взнос – 24 224,98 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шабанову В.Ф., находящееся в залоге согласно договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой рефрижератор MITSUBISHI FUSO, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой фургон, ISUZU FORWARD, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: часть жилого дома, площадью 32,80 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): Приморский край, адм. ок. городской округ ЗАТО Большой Камень, <адрес>.

Кроме того, просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 345 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Капитал» Коваленко О.А. на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчики более года не исполняют обязательства по договору займа, не предпринимают никаких мер к погашению задолженности.

Ответчик Шабанов В.Ф. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, пояснив, что просрочка платежей по договору займа возникла в связи с ухудшением его материального положения, отсутствием дохода от промысловой деятельности ввиду утраты судна. Просил предоставить дополнительное время для погашения задолженности.

Ответчик Шабанова А.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед КПК «Капитал», просила предоставить возможность погасить долг и не обращать взыскание на недвижимое имущество.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии договором №/К потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Шабановым В.Ф., последнему был предоставлен заем на сумму 1 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком платежей.

Кроме того, по соглашению о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ № Шабанов В.Ф. как член кредитного кооператива должен внести членский взнос на сумму 51 085,01 руб., внесение членского взноса осуществляется по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к договору займа).

КПК «Капитал» выполнил свои обязательства по выдаче займа, предоставил заемщику денежные средства путем безналичного перечисления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения договора займа, было принято поручительство Шабановой А.В., о чем с поручителем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа и соглашения о внесении членского взноса в том же объеме, что и заемщик Шабанов В.Ф.

Кроме того, в целях обеспечения выданного займа, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Шабановым В.Ф. был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заложено следующее недвижимое имущество:

- часть жилого дома, площадью 32,80 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): Приморский край, адм. ок. городской округ ЗАТО Большой Камень, <адрес>.

Общая залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в 1 200 000 руб., в том числе, части жилого дома – 200 000 руб., земельного участка – 1 000 000 руб.

Также, в целях обеспечения выданного займа, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал» и Шабановым В.Ф. был заключен договор залога автотранспорта, согласно которому заложены принадлежащие Шабанову В.Ф. транспортные средства:

- грузовой рефрижератор MITSUBISHI FUSO, 1995 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, оценка предмета залога определена сторонами в размере 500 000,00 рублей.

- грузовой фургон, ISUZU FORWARD, 1996 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет синий (бежевый-синий), государственный регистрационный знак №, оценка предмета залога определена сторонами в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии с договором о передаче денежных средств в паевой фонд кредитного потребительского кооператива «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.Ф. является членом КПК «Капитал», имеет право получать займы на потребительские нужды и обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы, вносить взносы члена кредитного кооператива в порядке и размере, определенном соглашением между пайщиком и кредитным кооперативом. Шабанова А.В. также является членом КПК «Капитал» согласно договору о передаче денежных средств в паевой фонд КПК от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шабанов В.Ф. не исполняет обязательства по договору займа: с июля 2021 года не вносит платежи в счет погашения займа по частям в установленные сроки, предусмотренные графиком платежей, а также не оплачивает проценты за пользование займом с сентября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате займа в сумме 1 355 333,41 руб., включая просроченный основной долг, проценты, однако по состоянию на сегодняшний день требование не исполнено.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шабанова А.В. обязалась отвечать перед КПК «Капитал» в полном объеме за исполнение обязательств заемщика Шабанова В.Ф., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/к и соглашения о внесении членского взноса заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ №, включая проценты за пользование займом, неустойки и членский взнос, судебные издержки и убытки, возникшие в результате неисполнения заемщиком своих обязательств (пункты 1.1,1.2,1.3,2.1,2.3 договора поручительства). Ответственность поручителя перед кредитором – КПК «Капитал» является солидарной с ответственностью заемщика (п.6.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 429 018,77 руб., в том числе: основной долг по договору займа – 1 355 333,41 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 49 460,38 руб., неоплаченный членский взнос – 24 224,98 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы задолженности, поскольку указанный расчет основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Ответчики данный расчет не оспаривали, указав, что задолженность возникла в связи с ухудшением материального положения. Вместе с тем, указанные ответчиками обстоятельства не освобождают от обязанности надлежащего исполнения договора потребительского займа и не исключают удовлетворения денежных требований и требований об обращении взыскания на имущество.

Частью 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные основания к отказу для обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество перечислены в специальной статье 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

При этом частью 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

Учитывая систематическое нарушение ответчиками обязательств по договору займа, сумму задолженности, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и соглашению о внесении членского взноса в заявленной сумме – 1 429 018,77 руб., солидарно с заемщика Шабанова В.Ф. и поручителя Шабановой А.В., а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шабанову В.Ф., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Суд, основывая свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную оценке, определенной по взаимному соглашению залогодателя и залогодержателя в договоре залога автотранспорта (п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ), а также в пункте 1.3 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 27 345 руб.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капитал» к Шабанову Василию Федоровичу, Шабановой Анне Викторовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/К, заключенный между КПК «Капитал» и Шабановым Василием Федоровичем.

Взыскать солидарно с Шабанова Василия Фёдоровича, Шабановой Анны Викторовны в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал» сумму долга по Договору займа и Соглашению в размере 1 429 018,77 руб., в том числе: основной долг по займу – 1 355 333,41 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 49 460,38 руб., неоплаченный членский взнос – 24 224,98 руб., а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 345 рублей, а всего взыскать – 1 456 363,77 рублей.

В счет погашения задолженности Шабанова Василия Федоровича обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ:

- часть жилого дома, площадью 32,80 кв.м., кадастровый №, этажность 1, назначение: жилое, адрес (местонахождение): <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение): <адрес>, адм. ок. городской округ ЗАТО Большой Камень, <адрес>,

определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 200 000 руб., в том числе: части жилого дома – 200 000 руб., земельного участка – 1 000 000 руб.

В счет погашения задолженности Шабанова Василия Федоровича обратить взыскание на имущество Шабанова Василия Федоровича, переданное в залог по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №/З:

- грузовой рефрижератор MITSUBISHI FUSO, 1995 года выпуска, модель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000,00 рублей.

- грузовой фургон, ISUZU FORWARD, 1996 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, цвет синий (бежевый-синий), государственный регистрационный знак №, определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме – 10.02.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                                                                 А.В. Рогачева