Решение по делу № 5-205/2012 от 08.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-205/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 8 августа 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Вознюк (ИО)1, (дата) рождения, уроженца с. (адрес) района (адрес) области, зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), пос. (адрес), ул. (адрес), работающего в ...... в браке ......, не ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст....... КоАП РФ,

материал об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  (№)об административном правонарушении от (дата) Вознюк В.Н. (дата) в ....... управлял принадлежащим ему мотоциклом ......, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Вознюк В.Н. вину признал.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 2 Основного Положения по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации  от 23 октября 1993 г. № 1090,  предусматривает, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001г. №67 от 07.05.2003г. №265, от 19.04.2008г. №287, от 28.03.2012г. №254).

Пунктом 11 указанного Основного Положения определено, что запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2. ч.2 КоАП РФ; рапорт ...... от (дата); объяснение Вознюк В.Н. от (дата), мировой судья установил, что (дата) Вознюк В.Н. управлял мотоциклом ......, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки.

Таким образом, суд находит вину Вознюк В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказанной и подтвержденной материалами дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вознюк В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.Санкция данной статьипредусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005г. №120-ФЗ, от 22.06.2007г. №116-ФЗ, от 24.07.2007г. №210-ФЗ).

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, ее имущественного положения. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не усматривается.

Из материалов дела усматривается,  что Вознюк В.Н. не имеет права управления транспортными средствами, о чем свидетельствует справка .......

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа  в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вознюк (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

ГРКЦ НБ Республики (адрес) Банка России (адрес)

БИК (№)

счет (№)

ИНН (№)

КПП (№) 

ОКАТО (№)

КБК (№)

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

Разъяснить Вознюк В.Н., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в .......

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                    Бесаева И.М.

......