Решение по делу № 1-600/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-600/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 июня 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Быкова А.В.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быкова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Архангельской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Холмогорского районного суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого оежима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Быков А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Быков А.В., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес> обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты>, которая привязана к банковскому счету ....., открытому в операционном офисе <данные изъяты> банка <данные изъяты> .....: <адрес>, осмотрев которую и обнаружив, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, решил тайно похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты банка <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, а также передавая ее для использования при оплате товара не осведомленным о его (Быкова А.В.) преступных намерений Свидетель №2 и ФИО5, введя последних в заблуждение о том, что указанная банковская карта не принадлежит ему (Быкову А.В.), похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18671 рубль 34 копейки, которые были списаны с его банковского счета в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где предъявлял лично банковскую карту:

- в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 204 рубля 94 копейки;

- в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГпокупка на сумму 649 рублей 99 копеек;

- в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 225 рублей.

- в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Года покупка на сумму 479 рублей 92 копейки.

- За приобретаемый товар в магазине разливного пива «Пивас и квас», расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту использовал Свидетель №2:

- в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 390 рублей и 485 рублей, а всего на общую сумму 875 рублей;

- в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 760 рублей;

- в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 941 рубль 20 копеек.

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. где предъявлял лично банковскую карту:

- в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 447 рублей 29 копеек и 597 рублей, а всего на общую сумму 1044 рублей 29 копеек.

- За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. где предъявлял лично банковскую карту, а также ее использовали Свидетель №2 и ФИО5:

- в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ семнадцать покупок на сумму 300 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 260 рублей, 710 рублей, 800 рублей, 420 рублей, 800 рублей, 690 рублей, 900 рублей, 600 рублей, 900 рублей, 675 рублей, 708 рублей, 240 рублей, 558 рублей, 860 рублей, а всего на общую сумму 11221 рубль.

- За приобретаемый товар у ИП ФИО6 магазин <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где предъявлял лично банковскую карту:

- в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 710 рублей и 710 рублей, а всего на общую сумму 1420 рублей.

- За приобретаемый товар в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где предъявлял лично банковскую карту:

- в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 850 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период с 21 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Быков А.В. тайно похитил с банковского счета ..... карты банка <данные изъяты> Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 18671 рубль 34 копейки, тем самым причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб.

Подсудимый Быков А.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, полностью поддержав и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Быкова А.В., данных в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, следует (т. 1, л.д. 64-67, 71-73, 107-109, 117-120), что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возвращался домой и на <адрес> обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>, после чего позвал своего знакомого Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести алкоголь, на что тот согласился, и они проследовали в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где купили алкоголь и продукты питания, при этом он расплатился найденной банковской картой, и так как оплата прошла, он решил далее расплачиваться данной банковской картой. Также они неоднократно ходили в магазин разливного пива <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в ночной период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они ходили в бар «Осень» по адресу: <адрес>, где также расплачивались банковской картой Потерпевший №1, он (Быков А.В.) передавал банковскую карту Свидетель №2, чтобы тот купил алкоголь, также они встретили на улице ранее им незнакомую ФИО5, которую он также просил приобрести алкоголь в баре <данные изъяты>. О том, что карта не принадлежит ему, он Свидетель №2 и ФИО5 не говорил. Также он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в магазине цветов по адресу: <адрес> и в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вину полностью признает. Банковскую карту Потерпевший №1 готов выдать добровольно.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Быкова А.В. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина Быкова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и в суде следует (т. 1, л.д. 24-25), что на его имя в банке <данные изъяты> оформлена банковская карта и привязан счет ....., карта снабжена функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он потерял свою банковскую карту в районе пересечения улиц Мира и Адмирала Нахимова в <адрес>, что было им обнаружено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, так как планировал банковской картой расплатиться, однако её не обнаружил. Зайдя в приложение <данные изъяты> установил, что с помощью банковской карты расплачивались в различных магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. покупка на сумму 204 руб. 94 коп. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. покупка на сумму 390 руб. в магазине разливного пива и напитках <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. покупка на сумму 485 руб. в магазине разливного пива и напитках <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. покупка на сумму 649 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. покупка на сумму 760 руб. в магазине разливного пива и напитках <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. покупка на сумму 447 руб. 29 коп. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 52 мин. покупка на сумму 597 руб. в магазине <данные изъяты>;

- в баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 19 мин. до 23 час. 26 мин. на суммы: 300, 900, 900, 260, 710, 800, 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 12 мин. до 02 час. до 02 час. 05 мин. на суммы: 800, 690, 900, 600, 900, 675, 708, 240, 558, 860 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. покупка на сумму 225 руб. магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. покупка на сумму 479 руб. 92 коп. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. покупка на сумму 941 руб. 20 коп. в магазине разливного пива и напитках <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. покупка на сумму 710 руб. у ИП ФИО6 на сумму 710 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. покупка на сумму 710 руб. у ИП ФИО6 на сумму 710 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 24 мин. покупка на сумму 850 руб. в кафе <данные изъяты> на сумму 850 руб.

Всего причинен ущерб на общую сумму 18671 руб. 34 коп, который является: значительным, в связи с чем обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 11) и просит привлечь виновное лицо к ответственности.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным:

- в скрин-шотах с чеками по банковским операциям <данные изъяты>, согласно которых по банковскому счету <данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, совершались банковские операции, указанные потерпевшим в своих показаниях на общую сумму 18671 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 12-19);

- в выписке по банковскому счету <данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1, из которой также следует о проведении по банковскому счету потерпевшего банковских операций по осуществлению приобретения товаров на общую сумму 18671 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 27-28);

- сведения по кредитному обязательству, согласно которого на Потерпевший №1 оформлен потребительский кредит на сумму 98385 руб. 88 коп., в связи с чем хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 18671 руб. 34 коп., является для потерпевшего значительным ущербом и поставило того в тяжелое материальное положение (т. 1, л.д. 29).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 41-42), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, в ночной период времени ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, где познакомилась с ранее ей неизвестными Быковым А.В. и Свидетель №2, которые в ходе беседы предложили ей выпить, на что она согласилась, далее они направились в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Быков А.В. передал ей банковскую карту и попросил купить алкоголь, что она и сделала, купив алкоголь, на какую сумму уже не помнит, они на улице распили его, после чего разошлись. Более с Быковым А.В. и Свидетель №2 она не встречалась.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 43-44), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Быков А.В., который предложил сходить в магазин и купить алкоголь с продуктами, на что он согласился, после чего они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за товар расплачивался Быков А.В. банковской картой, чья это была карта ему (Свидетель №2) не было известно. Также они неоднократно ходили в магазин разливного пива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где также приобретали алкоголь, а также в ночной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они ходили в бар <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобретали алкоголь и сигареты. Быков А.В. давал ему банковскую карту, чтобы расплатиться за покупки. О том, что карта не принадлежит Быкову А.В., он не знал. Также в какой-то момент времени они встретили на улице ранее им неизвестную Свидетель №1, с которой ходили в бар <данные изъяты>, где Быков А.В. передал ей банковскую карту, чтобы она купила алкоголь, далее они выпили купленный алкоголь и разошлись. О том, что банковская карта не принадлежит Быкову А.В., он не знал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 45-47), что он работает в должности заместителя директора <данные изъяты> операционного офиса <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в его доступе имеются программы, с помощью которых он может посмотреть движение по банковским счетам клиентов банка <данные изъяты>. На Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> оформлен счет ....., привязана банковская карта ....., счет оформлен в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 произведены банковские операции, соответствующие операциям, указанным в выписке по банковскому счету Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (т. 1, л.д. 48-50), что он проходит службу в ОУР ОМВД России по г. Северодвинску в должности оперуполномоченного. Работая по материалам проверки, по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, оформленного на имя последнего, в ходе работы были получены записи с камеры наблюдения, установленной в магазине разливного пива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе просмотра установлено, что к кассовой зоне подходят двое мужчин, один из которых расплачивается банковской картой Потерпевший №1 Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что с похищенной банковской карты осуществлялись следующие покупки в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в баре <данные изъяты>, у <данные изъяты> (магазин цветов) и в <данные изъяты>. Компакт диск с записями с камеры видеонаблюдения готов выдать добровольно, время и дата на видеозаписях соответствует московскому.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52) у свидетеля Свидетель №4 изъят компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине разливного пива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 54-55, 59). При этом, в ходе осмотра данного диска совместно с Быковым А.В., последний подтвердил данные им показания.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75) у обвиняемого Быкова А.В. изъята банковская карта банка <данные изъяты> ....., оформленная на имя Потерпевший №1, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 77, 80).

В ходе проведения обыска по месту фактического проживания Быкова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты> без содержимого (т. 1, л.д. 95), которая в последствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 101-102, 104).

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого Быкова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: выпиской по банковскому счету потерпевшего по совершению банковских операций; протоколами выемок, протоколами осмотра

предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Также, виновность Быкова А.В. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными в суде в полном объеме, а также его показаниями в суде, которые полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, а также в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Так, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №1 указывает, что получает заработную плату около 30000 рублей, имеет кредитные обязательства, в собственности у него никакого имущества нет, похищенные денежные средства являлись заработной платой по месту работы, в связи с чем, он остался без средств к существованию и вынужден был занимать денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд признает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб в размере 18670 руб. 62 коп., как значительный.

Исследованные судом доказательства виновности Быкова А.В. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и применяются судом за основу приговора. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Быкова А.В. в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого Быкова А.В. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания подсудимому за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Быков А.В. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 210), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

В отношении Быкова А.В. решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года (т. 1, л.д. 215-216), ФКУ ИК-5 УФСИН России по АО Быков А.В. характеризуется отрицательно, имел неоднократные взыскания (т. 1, л.д. 218, 219-223), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленных решением суда административных ограничений допущено не было (т. 1, л.д. 225).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Быков А.В. пояснил, что является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 62), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина и в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости по приговорам Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из пояснений подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Быковым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания Быкову А.В., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимому Быкову А.В. обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе при осмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина и при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем, полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Быкову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания Быкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 18671 руб. 34 коп.

Подсудимый Быков А.В. в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого Быкова А.В. в совершении хищения принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в сумме – 18671 руб. 34 коп. нашла свое подтверждение и была доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению и в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма материального ущерба (вреда), причиненного преступлением, в размере – 18671 руб. 34 коп.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>; банковская карта банка <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылка из прозрачного стекла с этикеткой «DELASY» без содержимого, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 32146 руб., включающие в себя: 25282 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Быкову А.В. по назначению в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 236), а также в сумме – 6864 руб., выплаченная адвокату за осуществление защиты Быкова А.В. по назначению в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Быкова А.В. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Быкова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Быкову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Быкова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Быкову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Быкова Александра Васильевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере – 18671 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>; банковская карта банка <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку из прозрачного стекла с этикеткой <данные изъяты> без содержимого, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 32146 (тридцать две тысячи сто сорок шесть) рублей взыскать с Быкова Александра Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский