Решение по делу № 2-1680/2020 от 14.01.2020

№ 2-1680/2020

39RS0002-01-2020-000138-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 23 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Северо-западное ТУИО» МО РФ к Шкода Евгению Алексеевичу, третье лицо Министерство Обороны РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в соответствии с передаточным актом от 31.05.2012 г., составленным во исполнение приказа МО РФ от 12.01.2012 г. № 8 на учет в ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО России от ФГУ «1986 отделение морской инженерной службы» МО России был передан земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., расположенный по адресу: < адрес >

Право собственности на названный объект зарегистрировано в установленном законом порядке за Российской Федерацией 30.07.2008 г., а право постоянно (бессрочного пользования) – за истцом 02.02.2015 г.

В ходе осмотра названного выше земельного участка обнаружены 5 объектов недвижимости, а именно:

- одноэтажное здание проходной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., №

- одноэтажное производственное задание площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с №

- металлическое сооружение ориентировочной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м.;

- металлическое сооружение ориентировочной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м.;

- одноэтажное бетонно-металлическое сооружение ориентировочной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м.

Вместе с тем, названные выше сооружения на кадастровый учет в установленном законом порядке не поставлены и договорные отношения по вопросу использования части земельного участка с №, занятого указанными сооружениями, между сторонами спора отсутствуют.

Полагая названные сооружения самовольно-возведенными, истец на основании норм материального права и в порядке, предусмотренным процессуальным законом, обратился в суд с названными требованиями, просил обязать Шкоду Евгения Алексеевича в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемую часть земельного участка с № путем демонтажа металлических сооружений ориентировочной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м. и < ИЗЪЯТО > кв. м., а также одноэтажного бетонно-металлического сооружения ориентировочной площадью < ИЗЪЯТО > кв. м. с последующим вывозом строительного мусора с незаконно занимаемой территории.

В судебном заседании истец ФГКУ «Северо-западное ТУИО» МО РФ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на решение Центрального районного суда гор. Калининграда от 16.09.2019 г., имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В удовлетворении названного ходатайства определением суда от 23.06.2020 г. отказано, поскольку учтен факт вступления в законную силу решения Центрального районного суда гор. Калининграда от 16.09.2019 г., вследствие чего ходатайство ФГКУ «Северо-западное ТУИО» МО РФ расценено как направленное на затягивание сроков рассмотрения настоящего спора. Иных ходатайств и заявлений в адрес суда от ответчика не поступило.

Ответчик Шкода Е.А., также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора по существу, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. При этом ранее от его представителя БИЮ в адрес суда поступили возражения по существу заявленных требований, из содержания которых следует, что ответчик является законным собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, для обслуживания которых изначально был сформирован названный земельный участок. ЗУ с № передан ответчику по результатам торгов от 22.02.2005 г. на 49 лет. Просила учесть, что 28.09.2011 г. истец отказался от права постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком. Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 16.09.2019 г. указанное право истца прекращено. При названных фактических обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Третье лицо МО РФ, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и ходатайств в адрес суда не представило.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанные положения конкретизированы в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (305 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 16.09.2019 г. по гражданскому делу № г. по иску Шкоды Евгения Алексеевича к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГТУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, удовлетворены заявленные Шкода Е.А. исковые требования: прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) на земельный участок площадью < ИЗЪЯТО > кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу < адрес >; вышепоименованный земельный участок площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. с кадастровым номером №, исключен из состава земель, находящихся в собственности Российской Федерации, предоставленных в бессрочное пользование ФГКУ «Северо-западное ТУИО» Минобороны России.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 26.02.2020 г. названное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а поданная ответчиком апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Учитывая изложенные выше нормы и положения, а также фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора ФГКУ «Северо-западное ТУИО» Минобороны России с учетом вступившего в законную силу судебного акта не является лицом, у которого в бессрочном пользовании находится спорный земельный участок с КН №.

Изложенное свидетельствует о том, что наличие объектов недвижимости на спорном земельном участке, принадлежащих ответчику, не влечет нарушения прав и законных интересов истца, и как следствие, не порождает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Настоящее исковое заявление, по мнению суда, основано на несогласии со вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 16.09.2019 г. и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения требований ФГКУ «Северо-западное ТУИО» МО РФ к Шкода Евгению Алексеевичу, третье лицо Министерство Обороны РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения недвижимого имущества, как направленное на пересмотр изложенных в нем выводов суда.

В свою очередь факт оспаривания указанного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции в период рассмотрения настоящего спора не является основанием, свидетельствующим о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в силу положений ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1), основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 2).

К новым обстоятельствам относятся, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1 ч. 4 ст.392 ГПК РФ).

Приведенный нормы и положения определяют выводы суда, что с учетом содержания принятого кассационной инстанцией судебного акта истец, вправе обратится о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.

Учитывая совокупность изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика, и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Северо-западное ТУИО» МО РФ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июля 2020 г.

Судья: