Решение от 07.02.2022 по делу № 2-1207/2022 от 10.01.2022

№2-1207/2022

10RS0011-01-2022-000188-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца Милеевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по РК к Зезюкову Р.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 18.01.2021 межу сторонами заключен договор № 40 на изготовление и поставку изделий. В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства согласно заявке ответчика изготовить и поставить изделия, а ответчик принять и оплатить указанный товар (п.п. 1.1.,1.2. договора). Согласно п.5.2. договора оплата за товар производится в течении 10 рабочих дней со дня получения товара и счета-фактуры на поставленный товар. В рамках указанного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 616805 руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 115000 руб. В сентябре 2021 года между сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 565873,68 руб., в том числе 501805 руб. сумма задолженности за поставленный товар, 64068,68 сумма неустойки за просрочку оплаты товара. Указанным соглашением истец также предоставил ответчику возможность рассрочки оплаты задолженности, в частности до 20.10.2021 в размере 40000 руб., последующие платежи ежемесячно по 30000 руб., окончательный расчет не позднее 28.02.2022. В нарушение заключенного соглашения ответчик не производил плату согласно договоренности сторон. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 545873,68 руб., в том числе 481805 руб. – размер задолженности за поставленный товар, 64068,68 руб. – размер начисленной неустойки.

Представитель истца Милеева О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зезюков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.01.2021 межу сторонами заключен договор № 40 на изготовление и поставку изделий.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства согласно заявке ответчика изготовить и поставить изделия (предметы мебели), а ответчик принять и оплатить указанный товар (п.п.1.1.,1.2. договора).

Согласно п. 5.2. договора, оплата за товар производится в течении 10 рабочих дней со дня получения товара и счета-фактуры на поставленный товар.

В рамках указанного договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 616805 руб. Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний, подтвержден материалами дела, в том числе накладными за поставленный товар от 01.02.2021, 17.02.2021, 15.03.2021, 26.04.2021. Согласно платежному поручению №643045 от 29.03.2021, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 115000 руб.

Судом также установлено, что 24.09.2021 между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 565873 руб., в том числе 501805 руб. сумма задолженности за поставленный товар, 64068,68 сумма неустойки за просрочку оплаты товара. Указанным соглашением стороны также определили порядок оплаты задолженности, а именно: до 20.10.2021 в размере 40000 руб., последующие платежи ежемесячно по 30000 руб., окончательный расчет не позднее 28.02.2022.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию от Зезюкова Р.А. не поступил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В последующем от ответчика в адрес истца поступило два платежа на сумму 10000 руб. каждый 06.12.2021 и 22.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется, на дату подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара, согласно расчету истца, 481805 руб. Расчет истца судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Зезюков Р.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 40 18.01.2021 в размере 481805 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с Зезюкова Р.А. неустойки в размере 64 068,68 руб. за период с 12.02.2021 по 10.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.2. договора поставки от 18.01.2021, в случае просрочки обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты. Аналогичная по содержанию и сумме ответственность за просрочку исполнения обязательства по оплате товара установлена в п. 7 соглашения от 24.09.2021, заключенного между сторонами.

Стороной истца представлен расчет неустойки, которая за период с 12.02.2021 по 10.08.2021 составила 64068,68 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8658,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 805 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 068 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8658 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2022.