Решение от 03.07.2014 по делу № 22-711/2014 от 09.06.2014

Судья Добровольская Т.В.                                                                                     дело № 22-711

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                        03 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Грязновой С.Б.

осужденной Мокичевой К.Ю.

защитника Трубникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пустынниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мокичевой К.Ю. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 04.04.2014 года о прекращении производства по ее ходатайству о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛА:

Мокичева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ярославля по ст.ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ярославля по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ярославля по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ярославля по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Ярославской области по ст. ст. 158 ч.1, 70, 71 УК РФ -к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Ярославля по ст. 158 ч.1, ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 (3 эпизода), ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-№ <данные изъяты>, осужденная Мокичева К.Ю. обратилась по месту отбывания наказания в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденной прекращено, поскольку на момент осуждения Мокичевой К.Ю. изменения уголовного закона, о применении которых она просит, уже действовали.

В апелляционной жалобе осужденная Мокичева К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в описательно-мотивировочной части приговоров в отношении нее не указано о применении Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденную Мокичеву К.Ю. и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу п.13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Однако, в таком процессуальном порядке указанные вопросы разрешаются судом только в случаях, когда соответствующее изменении уголовного закона имело место на стадии исполнения приговора, то есть после его вступления в законную силу, либо когда такое изменение было внесено в уголовный закон после постановления, но до вступления в законную силу приговора, не обжаловавшегося в апелляционном порядке. Иное фактически означало бы проверку судом по месту отбывания осужденным наказания правильности применения судом, постановившим приговор, либо судом, рассматривавшим уголовное дело в апелляционном порядке, уголовного закона, а такими полномочиями суд при разрешении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ не наделен.

Мокичева К.Ю. осуждена после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а потому вопрос о применении к ней положений этого закона должен был решаться при постановлении приговоров. После осуждения Мокичевой К.Ю. уголовный закон не претерпел никаких изменений, улучшающих ее положение.

При таких обстоятельствах Костромской районный суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Мокичевой К.Ю., не усмотрев поводов для рассмотрения ее обращения по существу.

В случае несогласия Мокичевой К.Ю. с каким-либо из вышеуказанных приговоров, она вправе ставить вопрос об их пересмотре, но не перед районным судом в порядке исполнения приговора, а в порядке, предусмотренном УПК РФ для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░