Решение по делу № 2-43/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца Музыченко С.А.,

третьего лица Шиндровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко С.А. к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга -II», Шиндрова Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

Музыченко С.А. обратилась в суд с уточненным иском к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес>, третьи лица: Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга -II», Шиндрова Н.С. о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. После смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону является ее супруг ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство после своей супруги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя Музыченко С.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца ФИО2 в том числе и на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что Музыченко С.А. не может подтвердить документально принадлежность земельного участка, площадью 0,04 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наследодателю документально. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец Музыченко С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Приволжского муниципального образования <адрес> Байгужинова Д.Ш. в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель СНТ «Радуга-II» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо - Шиндрова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку с родителями истца устно договаривались продать земельный участок за <данные изъяты>., однако ей выплатили только <данные изъяты>.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации –наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Из материалов наследственных дел № и № умерших ФИО1 и ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг ФИО2 - после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Музыченко С.А., иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.Таким образом, после ФИО1 наследником являлся его супруг ФИО2 принявший наследство. После ФИО2 наследником является её дочь Музыченко С.А.Из постановления администрации г. Маркса и Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Радуга» при Автотранспортном предприятии № и выдаче временных Свидетельств на право собственности на землю» следует, что Шиндровой Н.С. предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 400 кв.м. из земель ранее предоставленных в пользование для ведения садоводства, что также подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. (л.д. 13-16). Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Музыченко С.А. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.17). Согласно договору купли-продажи дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шиндрова Н.С. продала, а ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ купила дачный участок, 0,4 соток земли с домиком за <данные изъяты>, что также подтверждается распиской о получении денежных средств Шиндровой Н.С. в размере <данные изъяты>. (л.д. 19-20).Судом установлено, что спорный земельный участок находится в составе земель СНТ «Радуга» <адрес>, а Шиндрова Н.С. являлась членом указанного садового общества. Из текста договора купли-продажи и расписки следует, что Шиндрова Н.С. продала ФИО1 земельный участок с домом за <данные изъяты>. и получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С указанного момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ она фактически передала земельный участок с находящегося на нем строением родителям истца, перестала оплачивать членские взносы в СНТ. Справкой СНТ «Радуга» <адрес> подтверждается, что Музыченко С.А. принадлежит участок № площадью 400 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с покупкой этого участка ее матерью ФИО1 у Шиндровой Н.С. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, что также подтверждается единой книжкой садовода и члена добровольного общества садоводов <адрес> (л.д.18, 21-24). Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Шиндровой Н.С. и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка с находящегося на нем строением за <данные изъяты>. Тот факт, что Шиндрова Н.С. с ФИО1 устно договаривались продать дачный участок с домиком за <данные изъяты>. не имеет правового значения, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи на большую сумму, чем <данные изъяты>. третьим лицом не представлено. Все установленные судом обстоятельства свидетельствуют о факте заключения договора купли-продажи между третьим лицом и ФИО1 а также о том, что сделка фактически была исполнена сторонами, земельный участок с домом выбыл из обладания третьего лица, которая фактически передала имущество матери истца ФИО1 перестала нести бремя его содержания. Кроме того, третье лицо более 16 лет не проявляла интереса к реализованному ею имуществу, не несла бремя его содержания, передала его во владение приобретателю, не предпринимала попыток к его истребованию.Технические характеристики недвижимого имущества приведены в представленном истцом: техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно котором земельный участок, общей площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для ведения садоводства (л.д.29-37).Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. от 06.06.2014г., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, в виду того, что она не может подтвердить принадлежность вышеназванного имущества наследодателю документально. (л.д.39). Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено. Анализируя исследованные доказательства, суд считает заявленные требования Музыченко С.А. подлежат удовлетворению, и следует признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Музыченко С.А. удовлетворить.

Признать за Музыченко С.А. право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Г.Д. Арсланова.