Решение по делу № 2-7132/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-7132/2022

УИД 23RS0034-01-2022-000023-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            13 октября 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Гусакова Я.Е.,

при секретаре                             Гущиян И.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. Н. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Правовая служба» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО и суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Волков С.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»,                       ООО «Правовая служба» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО и суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенц С180, г/р/з №. 28.09.2018 между ФИО3 и ООО «Правовая служба» был заключен договор аренды указанного автомобиля № 3/14, сроком с 01.10.2018 по 31.12.2018 в целях его использования в служебных целях работником ООО «Правовая служба» ФИО4 16.11.2018 произошло ДТП (столкновение двух т/с). 03.12.2018 по факту страхового случая истцом было направлено заявление о произошедшем ДТП с соответствующим пакетом документов в СПАО «Ингосстрах». Осмотр аварийного автомобиля был организован СПАО «Ингосстрах», заведено страховое дело. На сегодняшний день страхового возмещения истцом получено не было, как и отказа в его осуществлении. Согласно экспертному заключению от 29.12.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 398400 руб., без учета износа - 565699,85 руб. 20.09.2021 истец направил в СПАО «Ингосстрах» заявление, в котором просил в установленный законом срок произвести страховую выплату в размере 398400 руб., стоимость экспертного заключения, в размере 15000 руб., а так же и пени, в размере 1% от 398400 руб. с момента получения данной претензии по дату выплаты страхового возмещения, которая была получена 30.09.2021. Ответа на данное заявления от СПАО «Ингосстрах» истцом не получено, страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» не перечислено. Исходя из условий договора аренды № 3/14               от 28.09.2018, заключённого истцом с ООО «Правовая служба», в случае если в процессе эксплуатации ТС, во время действия настоящего договора, будет причинён материальный ущерб ТС Арендатор несёт полную материальную ответственность перед Арендодателем и приобретает право требования к причинителю ущерба в полном объёме, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5.3 и 6.1 настоящего договора (п. 5.2 договора), права требования по полисам обязательного и добровольного страхования возлагаются на Арендодателя. На сумму страхового возмещения уменьшается право требования Арендодателя к Арендатору предусмотренного п. 5.2. (п. 5.3 договора). 21.01.2020 истцом была вручена претензия в ООО «Правовая служба», в которой истец просил выплатить в добровольном порядке денежные средства, в размере 100000 руб. Претензия была отклонена ООО «Правовая служба».

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 398400 руб., госпошлину - 7184 руб. Взыскать с ООО «Правовая служба» 165699,85 руб. ущерба, стоимость заключения – 15000 руб., госпошлину – 1807 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков СПАО «Ингосстрах», ООО «Правовая служба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. СПАО «Ингосстрах» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в требованиях иска отказать с учетом письменных возражений.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 16.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Мерседес гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.

По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии МММ № 5011358925.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58), если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Из материалов дела следует, что договор об обязательном страховании гражданской ответственности заключен после 27.04.2017, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в указанной выше редакции.

Как установлено судом в связи с наступлением страхового случая истец 10.12.2018 обратился к страхователю СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 14.12.2018 был произведен осмотр поврежденного ТС и составлен акт осмотра.

Как было указано выше в силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

20.12.2018 ответчиком в адрес истца, указанному им при обращении к страховщику, направлено направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Эксперт Плюс».

29.12.2018    ответчиком СПАО «Ингосстрах» проведен дополнительный осмотр, составлен акт осмотра.

11.01.2019    СПАО «Ингосстрах» с привлечением ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение № 14-12-16-2ДОП, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 216600 руб., с учетом износа - 148200 руб.

17.01.2019 СПАО «Ингосстрах» по результатам проведенного дополнительного осмотра письмом № 584-5-3567304/18-1 повторно уведомила истца о необходимости обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

30.09.2021    от Волкова С.Н. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 398400 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований Волков С.Н. предоставил экспертное ООО «Альянс Страхование» от 29.12.2018 № 227.

20.10.2021    СПАО «Ингосстрах» письмом № 584-75-3567304/18-1 уведомило заявителя о неизменности ранее принятого решения.

Оценивая обоснованность действий сторон после наступления страхового случая, суд учитывает, что согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                        от 26.12.2017 №58 в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Согласно п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» выразило готовность организовать и оплатить расходы по оплате услуг эвакуатора от места нахождения поврежденного ТС до места проведения ремонта, что отражено в ответах на заявления истца (от 20.12.2018, 17.01.2019).

Выдача направления на восстановительный ремонт от 20.12.2018 на СТОА «Эксперт Плюс» подтверждается списком № 23 внутренних почтовых отправлений от 21.12.2018 с оттиском штампа АО «Почта России» от 21.12.2018, а также отчетом об отслеживании отправления (ШПИ                                     № 11799730166457).

Кроме того, повторная выдача направления на восстановительный ремонт от 20.12.2018 на СТОА ООО «Эксперт Плюс» подтверждается списком № 15 внутренних почтовых отправлений от 18.01.2019 с оттиском штампа АО «Почта России» от 18.01.2019, а также отчетом об отслеживании отправления (ШПИ № 11799731220042).

Между тем, истец транспортное средство для проведения ремонта на СТОА не предоставил, направив претензию о смене вида страхового возмещения на денежную форму.

В силу положений п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 страховое возмещение вреда в данном случае осуществляется страховщиком путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Между тем, такого соглашения об урегулировании убытков между сторонами достигнуто не было.

При этом, безосновательное уклонение истца от предоставления транспортного средства на СТОА для проведения ремонта с установленной суммой ремонта в 216633 руб., свидетельствует лишь о желании получить страховое возмещение в денежной форме. Однако, соответствующего согласия на это страховщик не выразил. Следовательно, соглашение, отвечающее требованиям ст. ст. 420, 432, 433 ГК РФ, между сторонами в указанной части не достигнуто.

Требования, предъявляемые к направлению на ремонт, содержатся в            п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, согласно которому направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения, своевременно выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА в пределах 50 км от места проживания истца; каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было. Однако, истец от получения возмещения в натуральной форме – ремонт на СТОА, уклонился, транспортное средство для производства ремонта не предоставил.

Поскольку судом не установлено факта уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты при установленных обстоятельствах.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании судебных расходов, а также требований о взыскании с ООО «Правовая служба» разницы между размером ущерба без учета износа и лимитом ответственности по договору ОСАГО, поскольку установленный страховой компанией в направлении на СТОА размер ущерба не превышает лимит в 400000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волкова С. Н. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Правовая служба» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО и суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     Я.Е. Гусаков

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.