Решение от 15.08.2023 по делу № 12-230/2023 от 24.07.2023

№12-230/2023

УИД 76MS0045-01-2023-001552-74

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск     15 августа 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием защитника ФИО8.,

рассмотрев жалобу должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) старшего лейтенанта полиции Михайловой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вавина Алексея Сергеевича,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вавина Алексея Сергеевича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) старший лейтенант полиции Михайлова С.А. просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что нарушение Вавиным А.С. п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения было зафиксировано нарядом ДПС визуально, данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждаются показаниями водителя обгоняемого транспортного средства. Свидетель ФИО5, давший показания в пользу Вавина, является его знакомым и заинтересован в исходе дела. При этом на месте выявления правонарушения ходатайств об опросе ФИО7 в качестве свидетеля от Вавина не поступало, и на месте он отсутствовал. Отсутствие видеозаписи совершения маневра обгона не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

    Должностное лицо - старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) старший лейтенант полиции Михайлова С.А. уведомлена о рассмотрении жалобы, в суд не явилась.

Вавин А.С. уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу без его участия.

    Защитник ФИО6 полагала постановление мирового судьи обоснованным. Также ссылалась на истечение в настоящее время срока привлечения Вавина к административной ответственности.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, нарушение которого вменено в вину Вавину А.С., предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Согласно протоколу об административном правонарушении 4 апреля 2023 года в 06 часов 05 минут водитель Вавин А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершив данное правонарушение повторно.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Мировой судья, прекращая производству по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Вавина А.С. состава административного правонарушения, пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Вавина. При этом данный вывод мирового судьи основан лишь на доказательстве, представленном стороной защиты - показаниях свидетеля ФИО9, породивших у суда сомнения в виновности Вавина.

Однако, помимо данного доказательства, мировым судьей исследовались доказательства, представленные должностным лицом, осуществлявшим производство по делу - протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием свидетеля ФИО10, объяснение ФИО11, рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4 Совокупность данных доказательств в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ никакой оценки мировым судьей не получила.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья не исследовал все обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно, не мотивировал свои выводы всеми исследованными доказательствами, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований при вынесения постановления по делу и влечет отмену обжалуемого постановления.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░