Дело № Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Малоярославец 15 августа 2024 года
Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сорокин М.В., рассмотрев ходатайство Шишкова Николая Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области № от 31.01.2024,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Горячей Н.А. № от 31.01.2024 Шишков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
17.05.2024 в Калужский районный суд Калужской области на указанное постановление от Шишкова Н.А. поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявителем указано, что вынесенное постановление не получил в виду отсутствия в отделении почтовой связи почтальона.
В судебные заседания Шишков Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена Шишкову Н.А. заказным письмом по месту его жительства: <адрес>, д. Жашково, <адрес> (данный адрес указан и в апелляционной жалобе на постановление), однако заявителем получена не была и 20.02.2024, по истечении срока хранения, возвращена в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, последний день подачи жалобы истек 01.03.2024.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление подана Шишковым Н.А. в Калужский районный суд Калужской области 17.05.2024, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срока.
Доводы заявителя о неполучении оспариваемого постановления от 30.01.2024 в виду отсутствия почтальона, нахожу не состоятельными.
Неполучение копии судебного постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области обязанность по своевременному направлению копии постановления исполнена, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, заявитель отрицательные последствия принимает на себя.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 31.01.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░ / ░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░