Решение по делу № 1-119/2021 от 17.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Бриковой В.О.,

при секретаре Сидоренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Кучеренко В.А.,

подсудимого Перевалова Е.В.,

его защитника – адвоката Толочкина К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевалова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов Е.В., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку №, Перевалов <данные изъяты> обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка - "Несовершеннолетний поетпревший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа — судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № (новый №) о взыскании с Перевалова Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов Е.В. от уплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевалова Е.В. судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Перевалову Е.В. назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Перевалов Е.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Перевалов Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка - "Несовершеннолетний поетпревший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Имея возможность в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения <адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребёнка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка - "Несовершеннолетний поетпревший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий Перевалова Е.В., направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментным обязательствам на содержание "Несовершеннолетний поетпревший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Перевалов Е.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Переваловым Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Толочкин К.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей "Несовершеннолетний поетпревший" и её законного представителя "Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего", надлежаще уведомлённых о дате, времени и месте судебного разбирательства, принято судом с учётом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего "Несовершеннолетний поетпревший" - "Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего" о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 110).

Кроме того, в судебном заседании данное заявление "Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего" поддержала.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Перевалова Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Перевалов Е.В. согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Перевалову Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Перевалов Е.В. не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно с матерью, которая является инвалидом, оказывает ей помощь, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевалова Е.В., судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Перевалову Е.В. суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о его личности, в частности, его трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осуждённого и его семьи, наличие постоянного места жительства, намерения выплатить денежные средства на содержание ребёнка, его поведение после совершения преступления, в том числе данные о том, что избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке он не нарушал, своевременно являлся по вызовам суда, и считает, что Перевалову Е.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Переваловым Е.В. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Перевалову Е.В. не имеется.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

подлинники постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – судебный приказ №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> <данные изъяты>, хранить в материалах исполнительного производства;

копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – судебный приказ №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении <данные изъяты> №, - надлежит хранить при уголовном деле.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении Перевалова Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевалова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

Избранную в отношении Перевалова Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

подлинники постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – судебный приказ №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> <данные изъяты>, хранить в материалах исполнительного производства;

копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа – судебный приказ №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении <данные изъяты> №, - надлежит хранить при уголовном деле.

Разъяснить осуждённому, что в силу ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются осуждённым по основному месту работы, а осуждённым, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в период отбывания исправительных работ осуждённым запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения.

Началом срока отбывания исправительных работ осуждённым, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осуждённым, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления либо жалобы осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий                                                                     В.О. Брикова