Решение по делу № 2-4/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

                          Дело №2-4/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31  января  2011 года                                                                                                  г.Стерлитамак

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М.,

с участием адвокатов Кунгурцева А.В., Ярославова А.В.,

при секретаре Андреяновой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Маскова З.М. к Хлескину М.В.  о взыскании  долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

Установил:

Масков З.М. обратилась в суд с иском к Хлескину М.В. о взыскании суммы долга в размере * рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей; стоимости справки банка о ставке рефинансирования в размере * рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей и по уплате госпошлины. Свои требования Масков З.М. обосновывает тем, что 27.01.2009 года Хлескин М.В. взял у него в долг денежные средства в размере * рублей. По расписке от 27.01.2009 года сумму долга Хлескин М.В. обязался вернуть ему до 10.03.2009 года. Через некоторое время Хлескину М.В. вновь понадобились денежные средства, и он обратился к нему с просьбой одолжить денег. Так, 29.01.2009 года он передал Хлескину М.В. денежные средства в сумме * рублей. По расписке от 29.01.2009 года сумму долга Хлескин М.В. обязался вернуть ему до 30.08.2009 года. Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.01.2009 года за период с 10.03.2009 г. по 10.11.2010 года в размере * рублей и по расписке от 29.01.2009 года за период с 30.08.2009 г.по  10.11.2010 года в размере  * рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

         Истец  Масков З.М. в судебное  заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования  поддерживает.

         Представитель истца  Кунгурцев А.В.  иск подержал  в полном объеме.

Ответчик Хлескин М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на это, Хлескин М.В. в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании от 06.12.2010 года Хлескин М.В. иск признал частично и пояснил, что  расписку от 27.01.2009 года писал не он, расписку от 29.01.2009 года писал он, однако деньги он не получал.

          Представитель ответчика Хлескина М.В. по доверенности Ярославов А.В. иск не признал и пояснил, что расписки были написаны, однако денежные средства Хлескиным получены не были. Хлескин по поводу признания расписок недействительными в суд не обращался, также он не обращался в милицию.

          Суд, заслушав представителей  истца и ответчика,  исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 27.01.2009 года Хлескин и Масков заключили договор займа. По условиям договора Хлескин взял у Маскова денежные средства в размере * рублей до 10.03.2009 года. 29.01.2009 года Хлескин и Масков заключили договор займа. По условиям договора Хлескин взял у Маскова денежные средства в размере * рублей до 30.08.2009 года. Однако, до настоящего времени указанная сумма Хлескиным истцу не возвращена. В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условий. Доводы Хлескина о том, что расписку от 27.01.2009 года написал не он, являются не состоятельными. Согласно заключения ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы №1815/5-2-1.1 от 23.12.2010 года рукописный текст расписки от имени Хлескина М.В. от 27.01.2009 года выполнен самим Хлескиным М.В.. Подпись от имени Хлескина М.В., расположенная под текстом расписки от имени Хлескина М.В. от 27.01.2009 года выполнена самим Хлескиным М.В. Данное заключение эксперта является достаточным доказательством по делу. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не были получены, суд также считает не состоятельными, т.к. обе расписки были написаны в письменной форме. С исковым заявлением о том, что расписки были написаны под влиянием заблуждения, обмана и т.д. Хлескин в суд не обращался. Также Хлескин не обращался в правоохранительные органы с заявлением о том, что расписки написаны под каким-либо давлением со стороны Маскова. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Хлескина в пользу Маскова сумма долга по распискам от 27.01.2009 года и 29.01.2009 годав размере  * рублей.

          В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ.

          Расчет:

         Учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составляет 7,75 % годовых.

         Срок просрочки, указанный истцом составляет 610 дней, с 10.03.2009 года по 10.11.2010 года - по расписке от 27.01.2009 года.  

          7.75 % х 610 : 360 = 13.1319 %

          * х 13.1319% =* рублей.

         Срок просрочки, указанный истцом составляет 436 дней, с 30.08.2009 года по 10.11.2010 года - по расписке от 29.01.2009 года. 

          7.75 % х 436 : 360 = 9.3861 %

          * х 9.3861% =* рублей.

          Кроме того, суд считает необходимым взыскать  с ответчика в пользу  Маскова З.М. стоимость справки банка в размере * рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате представителя в разумных пределах размере * рублей и по оплате госпошлины в размере * рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395,807-812 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

          Взыскать с  Хлескина М.В.в пользу   Маскова З.М.сумму долга в размере * рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  * рубля * копеек; стоимость справки банка о ставке рефинансирования в размере * рублей;  судебные  расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек и по оплате услуг представителя в размере * рублей,  всего * руб. * коп.

         Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

         Мировой судья:                                                                                                   Р.М. Муртазин

Согласовано. Мировой судья:                                                                       Р.М.Муртазин