Решение по делу № 2-5030/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-5030/2018 15 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Алексея Александровича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства после Л.., умершего в <дата> году, признании нанимателем по договору социального найма двухкомнатной квартиры площадью 45,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является внуком Л.. <дата> года рождения, умершего в <дата> года, о смерти Л.. истец узнал лишь 04 апреля 2018 года из средств массовой информации, а в последующем при обращении в правоохранительные органы. Поскольку обнаружение трупа Л.. и его опознание семьей истца произошло через несколько лет после гибели наследодателя, по мнению истца, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. Как указывает истец, наследственным имуществом является право пользования наследодателем квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. 28 мая 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о признании нанимателем указанной квартиры по ранее заключенному с наследодателем договору социального найма, 29 июня 2018 года истом получен ответ об отказе в заявлении со ссылкой на необходимость представления доказательств вселения в спорную квартиру, однако такой документ у истца отсутствует. Иных наследников после умершего Л.. не имеется.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указал, что требование о признании нанимателем квартиры производство от требования о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в состав наследства входит не только имущество, но и права и обязанности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, невозможность включения в состав наследства прав по договору социального найма.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Л. <дата> года рождения умер в июле <дата> года, о чем <дата> года составлена запись акта о смерти <№> отделом <_>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <№> /л.д. 8/.

День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Корнеев А.А. является внуком Л.. по линии отца А.., умершего в <дата> году /л.д. 7, 9/.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанных действий в течение шести месяцев с момента смерти Корнеева А.А. истцом совершено не было, что он не оспаривает, ссылаясь на уважительные причины пропуска данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно объяснениям истца он не знал о смерти деда, при жизни наследодателя общался с ним редко, о смерти Л.. узнал из средств массовой информации, которые сообщили об обнаружении трупа в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал наследодатель, после проведения генетической экспертизы в рамках уголовного дела 25 июня 2018 года было установлено, что обнаруженный труп в указанной квартире является трупом Л..

Согласно представленной в материалы дела справке Следственного отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года в рамках уголовного дела № 11802400008000056 была назначена генетическая экспертиза по образцам мумифицированного трупа неизвестного мужчины № 244-2040-1 и образцу крови Корнеева А.А. Согласно заключению эксперта № 305/218 от 25 июня 2018 года мумифицированный труп неизвестного мужчины № 244-2040-1 установлен как Л. и является родственником Корнеева А.А. по мужской линии наследования. Расчетная (условная) вероятность того, что Л. (труп № 244-2040-1) действительно является дедом Корнеева А.А. составляет не менее 99,943%. Таким образом, мумифицированный труп неизвестного мужчины № 244-2040-1, обнаруженный 31 марта 2018 года по адресу: <адрес> является трупом Л.. <дата> года рождения /л.д. 18/.

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по форме 9 Л. при жизни проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанная квартира является государственной собственностью и была предоставлена Л. на основании ордера № 019775 от 30 октября 1979 года, также по указанному адресу были зарегистрированы его супруга Т. до 21 декабря 1988 года, сын А. до 03 февраля 2017 года, сняты с регистрационного учета в связи со смертью /л.д. 10-12, 32/.

Истец Корнеев А.А. с 30 августа 1989 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте истца /л.д. 13-14/.

28 мая 2018 года Корнеев А.А. обратился в Администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга с заявлением о признании нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма на квартиру по адресу: <адрес> /л.д. 16/.

В ответе от 29 июня 218 года Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга указала на необходимость представления истцом документов, в том числе, документа, подтверждающего законность вселения в данное жилое помещение /л.д. 17/.

Согласно объяснениям истца указанные документы у него отсутствуют, обстоятельство непроживания в квартире по адресу: <адрес> истец не оспаривал, в обоснование заявленных требований указал, что право пользования спорной квартирой по условий договора социального найма к нему перешло в порядке наследования после умершего Л..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая данные разъяснения и требования закона, возможность включения жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган.

При рассмотрении дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что наследодателем при жизни были совершены необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения ему в собственность в порядке приватизации.

При этом, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку право пользования жилым помещением по договору социального найма и производное от него право на приобретение этого жилого помещения в собственность неразрывно связаны с личностью лица, занимающего жилое помещение по договору социального найма, переход этих прав в порядке наследования законом не предусмотрен, в связи с чем доводы истца о возможности наследования права пользования жилым помещением по договору социального найма являются несостоятельными.

На наличие иного наследства после умершего Л.. не ссылался и соответствующих доказательств суду не представил.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного, поскольку доказательств наличия после умершего Л.. наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства.

Согласно пояснениям истца его требование о признании нанимателем спорной квартиры по договору социального найма производны от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем указанное требование также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривал обстоятельство отдельного проживания с Л.., решения суда о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма истец в материалы дела не представил, соответствующих требований в рамках настоящего дела не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корнеева Алексея Александровича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании нанимателем жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.