УИД 77RS0031-02-2024-014698-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

31 октября 2024 года                                                                               г. Москва                                                                           

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9099/2024 по иску Таранина Сергея Вячеславовича к Олейникову Алексею Георгиевичу о защите прав потребителя,

установил:

 

Таранин С.В. обратился в суд с иском к Олейникову А.Г., в котором просит расторгнуть договор на производство и сборку мебели от 18.07.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 15.09.2022 по дату подачи искового заявления и не более 10 % от цены товара в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной суммы в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что 18.07.2022 между сторонами заключен договор на производство и сборку мебели, стоимость которой составила сумма 18.07.2022 истец оплатил предварительную стоимость товара в размере сумма на изготовление мебели. При этом ответчик в срок предусмотренные договором работы не выполнил, поставку товара не осуществил, досудебная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец полагает, что его права как потребителя нарушены.

Истец Таранин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Олейников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на производство и сборку мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить продукцию, стоимость которой определена условиями договора в размере сумма

Сроки выполнения работ 60 рабочих дней с момента получения 70 % предоплаты.

Сумма предварительной оплаты по договору определена сторонами в размере сумма.

Окончательный расчет в размере сумма оплачивается заказчиком после установки изделий на объекте и сумма после подписания окончательного акта приема-передачи.

Также судом установлено, что ответчик 18.07.2022 получил от истца авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается распиской.

Истцом указано, что ответчик с момента получения авансового платежа предусмотренные договором работы не выполнил, поставку товара не осуществил, нарушив тем самым права истца как потребителя.

Истцом в адрес ответчика 07.02.2023 направлено требование о возврате оплаченных денежных средств в размере сумма и неустойки в размере 3 %.

Требования истца ответчиком не исполнены, предусмотренные договором работы до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что истцом представлены доказательства того, что он предъявлял ответчику требования об исполнении последним своих обязательств по изготовлению мебели, а впоследствии – о возврате уплаченного истцом аванса в сумме сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду никаких доказательств того, что он принятые на себя обязательства по договору на изготовление мебели исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что предусмотренные договором от 18.07.2022 работы по изготовлению мебели ответчиком не выполнены, соответственно истец вправе отказаться от договора, а на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу оплаченную предварительную оплату, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств в размере сумма, поскольку допустимыми доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установив, что обязательства по договору ответчиком не были выполнены в течение 60 дней с момента получения авансового платежа (с 15.09.2022), доказательств обратного стороной ответчика не было представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению мебели являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, что составляет не более 10 % от стоимости договора (п. 5.2 договора).

Учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки, у суда не имеется оснований для ее снижения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.07.2022 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2025 ░░░░

 

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-9099/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Таранин С.В.
Ответчики
Олейников А.Г.
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Гейзлер Е.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.09.2024Регистрация поступившего заявления
06.09.2024Заявление принято к производству
26.09.2024Рассмотрение
31.10.2024Вынесено решение
06.09.2024У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее