Решение от 16.05.2019 по делу № 33-1672/2019 от 23.04.2019

    Дело № 33-1672                            судья Кулешов А.В.

    

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 мая 2019 года                                                                                         город Тула

        Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

        председательствующего Федоровой С.Б.,

    судей Пономаревой Е.И., Фатеевой Л.В.,

        при секретаре Перезябовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гудукина В.И. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года по иску Драчева К.А. к Гудукину В.И. о расторжении договора займа и взыскания долга по договору займа.

         Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Драчев К.А. обратился в суд с иском к Гудукину В.И. о расторжении договора займа и взыскания долга по договору займа. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 23.10.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Гудукину В.И. деньги в сумме 3045591,40 руб., которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок: в ноябре 2017 г -30000,00 руб., декабрь 2017 г. – 30000 руб.. январь 2018 г. 30000 руб., февраль 2018 г. – 30000 руб., март 2018 г. - 30000руб., всего150000 руб. Далее 1000000 руб. по частям или полной суммой в срок до 31 декабря 2018 г., и 1895591,40 руб. по частям или полной суммой в срок до 31 декабря 2019 г. По условиям договора полная сумма должна быть выплачена не позднее 31.12.2019 г. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка. Так как ответчик Гудукин В.И. своих обязательств не исполнял, денег в счет исполнения договора не возвращал, 07.08.2018 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа. Ответчик не ответил на письменную претензию, деньги не возвратил.

Просил суд расторгнуть договор займа от 23.10.2017 г. и взыскать с ответчика Гудукина В.И.: 3045591,40 руб. - долг по договору займа, 10227,96 руб. - оплаченную госпошлину, 15000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец Драчев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пикалов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду дополнительно пояснил, что он и истец Драчев К.А. ранее встречались с ответчиком Гудукиным В.И. для обсуждения вопроса заключения мирового соглашения, но стороны не договорились. При этом Гудукин В.И. не отрицал наличие долга, ссылался на трудное материальное положение, высказывал обещания, что с долгом рассчитается, как только продаст <...> Никаких претензий по поводу безденежности договора займа Гудукин В.И. не высказывал. Заявленные Гудукиным В.И. основания для признания договора незаключенным, а именно, что договор не прошел государственную регистрацию, не основаны на нормах закона, который не предусматривает регистрацию договора займа.

Ответчик Гудукин В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не отрицает, что брал в долг у Драчева К.А. 150000 руб., при этом был вынужден подписать договор на сумму 3045591,40 руб., в связи со сложившимися на тот момент тяжелыми жизненными обстоятельствами, связанными со сложностями в ведении бизнеса. Считает, что договор займа нельзя признать заключенным, поскольку данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, а сумма займа превышает 10 МРОТ. Кроме того считает, что данный договор займа следует признать недействительным ввиду его безденежности, что могут подтвердить свидетели, а именно кассир Ю., которая работает в фирме Драчева К.А. и еще 8 свидетелей, которые в этот момент находились в кабинете Драчева К.А. Так же считает, что доказательством безденежности договора является тот факт, что у Драчева К.А. не могло быть наличными 3045591,40 руб., которые указаны в договоре.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года исковые требования Драчева К.А. к Гудукину В.И. о расторжении договора займа и взыскания долга по договору займа удовлетворены.

Суд расторг договор займа от 23.10.2017 г., заключенный между Драчевым К.А. и Гудукиным В.И.

Взыскал с Гудукина В.И. в пользу Драчева К.А. – задолженность по договору займа от 23.10.2017 г. в размере 3045591,40 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.; госпошлину в размере 10227,96 руб.

В апелляционной жалобе Гудукин В.И. просит решение Привокзального районного суда г. Тулы от 26 февраля 2019 года отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что между ним и Драчевым К.А. был заключен фиктивный договор займа, поскольку денежных средств в размере 3045591,40 руб. он не получал, в долг брал 150000 рублей. ООО Т. имело задолженность в размере 3045591,40 руб., директором которого он являлся. Драчев К.А., попросив его написать расписку с указанием долга в размере 3045591,40 руб., хотел перевести долговые обязательства юридического лица на него как на физическое лицо. Доказательством этого является тот факт, что сделка не прошла государственную регистрацию. Судом не была истребована у истца декларация о доходах за предшествующий год. Кроме того, суд отказался приобщать к делу акт сверки взаимных расчетов между предприятиями истца и ответчика.

Ответчик Гудукин В.И. в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Гудукина В.И., выслушав его объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.10.2017 г. между Драчевым К.А. и Гудукиным В.И. был заключен договор займа, согласно которому Драчев К.А. передал Гудукину В.И. деньги в сумме 3045591,40 руб., которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок (п. 1.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2019 г., по частям (в рассрочку), а именно: 150000 руб. согласно графика: в ноябре 2017 г -30000,00 руб., декабрь 2017 г. – 30000 руб., январь 2018 г. - 30000 руб., февраль 2018 г. – 30000 руб., март 2018 г. - 30000 руб. (пп.1 п. 2.2 Договора).

1000000 руб. - по частям или полной суммой в срок до 31 декабря 2018 г. (пп.2 п.2.1 Договора).

1895591,40 руб. по частям или полной суммой в срок до 31 декабря 2019 г. По условиям договора полная сумма должна быть выплачена не позднее 31.12.2019 г. (пп.3 п.2.1 Договора).

В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка о получении от истца денежной суммы в размере 3045591,40 руб.

Спорный договор займа, подлинник которого представлен в материалы дела, содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных д░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 07.08.2018 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░., ░ ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ 3 045 591,40 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3045591,40 ░░░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3045591,40 ░░░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3045591,40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ 3045591,40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.01.2017 ░.- 23.10.2017 ░. ░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2017 ░. ░░░ «░. ░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░ 454 275 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3045591,40 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3045591,40 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ –

33-1672/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Драчев К.А.
Ответчики
Гудукин В.И.
Пикалов А.И.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Федорова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
16.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее