Решение по делу № null от 10.06.2009

PAGE  3

Арбитражный суд Иркутской области

                                                  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

                                                                   www.irkutsk.arbitr.ru

                                                        телефон 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требования обоснованным

и введении наблюдения

г. Иркутск                                    
«10» июня 2009 года                                                  Дело № А19-9549/09-49

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Шишмакова Вячеслава Олеговича (ИНН 381298387550, ОГРНИП 306381222300032, проживающего по адресу: 664049, г. Иркутск, м/р Юбилейный, д.19, кв.23) о  признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель по доверенности Новиков М.В., паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шишмаков Вячеслав Олегович (далее – ИП Шишмаков В.О.)  07.05.2009г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  несостоятельным  (банкротом).

В обоснование заявления ИП Шишмаков В.О. указал, что по состоянию на 07.05.2009 требования кредиторов по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляют более 3 000 000 рублей, задолженность не погашена в течение трех месяцев. Денежные средства, дебиторская задолженность у должника отсутствуют, имущества недостаточно для погашения задолженности. Заявитель просит ввести в отношении ИП Шишмаков В.О. процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить  Руднева И.В., члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», установить ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, арбитражный суд считает возможным признать заявление ИП Шишмаков В.О. обоснованным, ввести в отношении ИП Шишмакова В.О. процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Гражданин Российской Федерации Шишмаков Вячеслав Олегович, 20.07.1975 года рождения, уроженец г. Иркутска, проживающий по адресу: 664049, г. Иркутск, м/р Юбилейный, д. 19, кв. 23, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска.

Запись о предпринимателе внесена 11.08.2006г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе за основным государственном номером № 306381222300032, что подтверждается свидетельством серии 38 № 002455032, как налогоплательщику индивидуальному предпринимателю присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 381298387550.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ИП Шишмаков В.О. является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Дела о несостоятельности банкротстве  в порядке части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 202 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой, в свою очередь пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также и к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 и 3 настоящей главы.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве 2002г. предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 3 данной статьи по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве 2002г. основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из указанной нормы права, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин признается банкротом только в случае превышения суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Таким образом, в основании признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) лежит критерий неплатежеспособности.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков, подлежащих возмещению за неисполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций.

В обоснование заявленного требования ИП Шишмаков В.О. представил договор займа от 30.01.2008, согласно которого, гражданин Ушаков Е.В. (займодавец) передает в собственность  ИП Шишмакову В.О. (заемщику) денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты. Дата возврата займа и уплаты процентов на сумму займа – 30.01.2009. Факт передачи денежных средств подтверждается  распиской ИП Шишмакова В.О. о получении денежных средств от Ушакова Е.В. Кроме того, заявителем представлены требования Ушакова Е.В. от 10.04.2009, от 30.04.2009 о возврате суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентов в размере 500 000 рублей.

Таким образом, у предпринимателя Шишмакова В.О. возникла задолженность, которая составляет  3 000 000  рублей, в том числе по основному долгу – 2 500 000 рублей, проценты – 500 000 рублей.

Обязательства не исполнены налогоплательщиком в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность превышает десять тысяч рублей, следовательно, индивидуальный предприниматель Шишмаков В.О. является неспособным удовлетворить  требования кредиторов, и обладает признаками банкротства.

Согласно представленной в материалы дела справки Службы Гостехнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 26.01.2009г. за Шишмаковым В.О. самоходные, дорожно-строительные машины и прицепы к ним, не зарегистрированы; по сведениям   налогового органа от 26.03.2009 № 15-31/007234 открытые расчетные счета у ИП Шишмакова В.О. отсутствуют.

Из имеющейся в материалах дела справки МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от 30.03.2009 № 16-ш8 за Шишмаковым В.О. зарегистрирован автомобиль  Tойота Кроун 1992 года выпуска, гос. номер О613КК/38; согласно выписке  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Шишмаков В.О. имеет в собственности земельный участок площадью 835 кв.м., расположенный: Иркутская область, Иркутский район, Листвянка р.п., ул. Суворова, уч. 5а.  ИП Шишмаков В.О. представил отчет об оценке № 119/09 от 08.06.2009, согласно которого стоимость земельного участка  на 02.06.2009 составляет 1 074 000 рублей; стоимость автомобиля Тойота Кроун 1992г.в. составляет 81 000 рублей.  

Данные обстоятельства подтверждают отсутствие у ИП Шишмакова В.О. имущества и денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности.

Должник не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, что подтверждается справкой № 2237 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней  и налоговых санкций от 28.04.2009.

Сведений о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений на момент подачи заявления не имеется.

Так как требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает заявление  обоснованным, полагает возможным ввести процедуру наблюдения в отношении ИП Шишмакова В.О.

Заявитель при обращении в арбитражный суд просил временным управляющим ИП Шишмаков В.О. утвердить арбитражного управляющего Руднева И.В., члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», установить ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  Руднева Игоря Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. считает возможным утвердить временным управляющим ИП  Шишмаков В.О. арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича, установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 62, 63, 65, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №  127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерции, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление  индивидуального предпринимателя Шишмакова Вячеслава Олеговича о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Шишмакова Вячеслава Олеговича  (ИНН 381298387550, ОГРНИП 306381222300032, проживающего по адресу: 664049, г. Иркутск, м/р Юбилейный, д.19, кв.23) процедуру банкротства наблюдение сроком до 08 сентября 2009г.

Временным   управляющим Индивидуального предпринимателя  Шишмакова В.О. утвердить  Руднева Игоря Владимировича.

Утвердить временному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «08» сентября 2009  г. на 10 час.30  мин. в помещении суда по адресу: 664025,г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 316.

Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.  

Судья                   П.А.Ушаков