Решение по делу № 8Г-8709/2021 [88-9860/2021] от 19.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-9860/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    22 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дмитриевой О.С.

    судей Соловьева В.Н. и Умысковой Н.Г.

          с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0033-01-2020-002396-70 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-20-117981/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Казанцевой О.В. С АО «Альфа Страхование» в пользу Казанцевой О.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку требования Казанцевой О.В. удовлетворены страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» в сумме 500 000 руб. Данная сумма является предельной страховой выплатой при наступлении страхового случая по возмещению вреда, причиненного жизни. Учитывая, что страховая компания АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату в полном размере, у нее появляется право регрессного требования к АО «АльфаСтрахование» в размере 50% от уплаченной суммы. Считает, что в данном случае при определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Казанцевой О.В., необходимо руководствоваться п. 9.1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выводы финансового уполномоченного о том, что п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не применим в данной ситуации, поскольку указанная норма была введена в действие Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовала на дату заключения договора ОСАГО, противоречат существу норм, регулирующих саму отрасль обязательного страхования гражданской ответственности и принципам солидарного обязательства, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Потерпевший получил статус выгодоприобретателя не в момент заключения договора, а в момент наступления страхового случая. Следовательно, на него распространяются положения п. 9.1 ст. 12 закона об ОСАГО.

Просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-117981/5010-003 от 28.08.2020 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Казанцевой О.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в размере 475 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2021 г., в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает обязательство и освобождает других должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, наделяется правом регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Возмещение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, производится солидарно владельцами источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых причинен вред потерпевшему, а в случае, если ответственность этих владельцев застрахована - в солидарном порядке страховыми компаниями причинителей вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной нормативами на одного потерпевшего в ДТП. При этом возмещение такого вреда одним из причинителей вреда или страховой компанией, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, прекращает обязательство иных лиц, осуществляющих такую выплату. Указывает, что на момент обращения Казанцевой О.В. в АО «АльфаСтрахование» ею уже было получено страховое возмещение в полном объеме от АО «СК «Астро-Волга». Получение Казанцевой О.В. двух выплат в размере 475 000 руб. при одних и тех же последствиях ДТП противоречит действующему законодательству и влечет неосновательное обогащение. Полагает, что потерпевший получил статус выгодоприобретателя не в момент заключения договора, а в момент наступления страхового случая по договору ОСАГО, поэтому на него распространяется п.9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2020 г., Милостных А.Н., управляя автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем KIA, государственный регистрационный номер №, под управлением Истигешева В.Б. В результате ДТП причинен вред жизни ФИО2, являвшейся пассажиром.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Милостных А.Н.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Таштагольскому району от 15.03.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении водителя Милостных А.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность Милостных А.Н. застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО от 05.11.2019 со сроком страхования с 05.11.2019 по 04.11.2020.

Гражданская ответственность Истигешева В.Б. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от 29.04.2019 со сроком страхования с 04.05.2019 по 03.05.2020.

03.06.2020 представитель матери погибшей ФИО2 - Казанцевой О.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в рамках договора ОСАГО от 29.04.2019.

11.06.2020 г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в связи с выплатой АО «СК «Астро-Волга» в пользу заявителя страхового возмещения в размере 500 000 руб.

06.07.2020 Казанцева О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, однако получила аналогичный отказ.

14.08.2020 Казанцева О.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-20-117981/5010- 003 от 28.08.2020 требования Казанцевой О.В. удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Казанцевой О.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО2 по договору от 29.04.2019 в размере 475 000 руб. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» настоящего решения в срок с АО «АльфаСтрахование» в пользу Казанцевой О.В. взыскана неустойка за период, начиная с 09.07.2020 по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от 475 000 руб., но не более 500 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о законности решения финансового уполномоченного ввиду наличия оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При этом суд исходил из того, что АО «АльфаСтрахование» неправомерно не произвело компенсационную выплату в требуемом размере и в установленный законом срок, чем нарушило права Казанцевой О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Проанализировав содержание вышеприведенных правовых норм и разъяснений о порядке их применения, суды пришли к правомерному выводу о том, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о законности взыскания финансовым уполномоченным с АО «АльфаСтрахование» в пользу Казанцевой О.В. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО2 по договору ОСАГО в размере 475 000 руб.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания со ссылкой на пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 9.1 статьи 12 данного Закона в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ введен Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ и согласно статье 7 этого Закона вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

С учетом изложенного правильным является вывод судебных инстанций о том, что пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ распространяется на договоры, заключенные после 01.05.2019.

Учитывая, что страховой случай наступил 15.02.2020, однако договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» заключен 29.04.2019, оснований для применения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к правоотношениям сторон не имелось.

Судебные акты содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий                             О.С. Дмитриева

Судьи                                         В.Н. Соловьев

                                                                                                    Н.Г. Умыскова