Судья: Тележкина О.Д. Дело №33-744
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Болонкиной И.В.,
и судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре: Костиной М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0001-01-2019-004049-39 по апелляционной жалобе Спиридонова ФИО9 на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 января 2020 года, которым с учетом исправленных описок в решении суда определением того же суда от 11 февраля 2020 года, исковые требования Спиридонова ФИО10 к акционерному обществу «Кострома-Лада-Сервис» удовлетворены частично.
С акционерного общества «Кострома-Лада-Сервис» в пользу Спиридонова ФИО11 взыскана разница в цене товара 120 464,32 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 12.08.2019 года по 21.01.2020 года в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 76 232,16 руб., всего взыскано 228 696,48 руб., а также неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 22.01.2020 года по день фактического исполнения требований, исходя из 1 204,64 руб. в день.
В остальной части исковые требования Спиридонова ФИО12 к акционерному обществу «Кострома-Лада-Сервис» оставлены без удовлетворения.
С акционерного общества «Кострома-Лада-Сервис» в доход бюджета городского округа город Кострома взыскана государственная пошлина в сумме 4 549 руб.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Спиридонова С.Н. – Краснобаева Ю.О., который считает, что суд необоснованно уменьшил размер неустойки, представителя АО «Кострома-Лада-Сервис» Кузнецову О.Е., которая считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Спиридонов С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кострома-Лада-Сервис» (далее АО «Кострома-Лада-Сервис», общество) о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 155 481,09 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № стоимостью 344 800 руб. 03.06.2016 года истцом были произведены гарантийные работы по окраске панели боковины кузова – нижней части (пороги, левая и правая), окраска капота. 16.06.2017 года и 21.06.2017 года в устранении повторных дефектов как отслоение ЛКП в различных зонах порогов, пола кузова, панели крыши ответчиком было отказано. 18.06.2017 года истец обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском о расторжении договора купли-продажи по причине наличия существенного недостатка в товаре. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 28.09.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12.12.2018 года, его исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства расторгнут. Вместе с тем, вопрос о возмещении разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, не рассматривался. 23.07.2019 года истец обратился к ответчику с претензией, просил выплатить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере 186 700 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент заключения договора купли-продажи от 15.04.2014 года автомобиль <данные изъяты> оценивался в сумму 344 800 руб. Согласно заключению независимой экспертизы от 21.06.2019 года автомобилем, имеющим аналогичное оснащение, является автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на декабрь 2018 года составляет 500 281,9 руб. Таким образом, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения составляет 155 481,09 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере 120 464,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 196 356,84 руб. (с 12.08.2019 года по 21.01.2020 года), а также взыскать неустойку по день фактического исполнения и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Определением суда от 11.02.2020 года исправлены описки в решении суда.
В апелляционной жалобе Спиридонов С.Н. просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Полагает об отсутствии у суда оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой неустойки до 30 000 руб. Указывает, что судом неверно определен период, за который подлежит взысканию неустойка. Так, судом указан период с 12.08.2019 года по 14.01.2020 года, тогда как следовало исходить из периода с 12.08.2019 года по 21.01.2019 года, заявленного в уточенных исковых требованиях. Снижая размер взыскиваемой неустойки от заявленного размера более чем в шесть раз, суд не мотивировал свой вывод и не привел в решении убедительных доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки. Ссылаясь на пункты 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отмечает, что ответчик, заявляя о снижении размера взыскиваемой неустойки, доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, 15.09.2014 года между Спиридоновым С.Н. и ОАО «Кострома-Лада-Сервис» (впоследствии переименованным АО «Кострома-Лада-Сервис») заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому Спиридонов С.Н. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 344 800 руб.
03.06.2016 года АО «Кострома-Лада-Сервис» были произведены гарантийные работы по окраске панели боковины кузова – нижней части (пороги) (левая и правая), покраска капота.
16.06.2017 года истцу было отказано в устранении по гарантии дефектов ЛКП, как отслоение ЛКП в различных зонах порогов, пола кузова. 21.06.2017 года истцу было отказано в устранении по гарантии дефектов ЛКП как коррозия панели крыши в области сопряжения со стеклом ветрового окна.
18.07.2017 года Спиридонов С.Н. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к АО «Кострома-Лада-Сервис» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 28.09.2018 года исковые требования Спиридонова С.Н. были удовлетворены. С АО «Кострома-Лада-Сервис» в пользу Спиридонова С.Н. взысканы денежные средства: стоимость автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № в размере 344 800 руб., убытки в размере 18 223,9 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф – 93 255,98 руб. На Спиридонова С.Н.возложена обязанность передать АО «Кострома-Лада-Сервис» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12.12.2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Кострома-Лада-Сервис» - без удовлетворения.
23.07.2019 года Спиридонов С.Н. через отделение почтовой связи обратился в АО «Кострома-Лада-Сервис» с претензией. Просил выплатить разницу между стоимостью приобретенного на основании договора купли-продажи от 14.09.2015 года транспортного средства и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в сумме 186 700 руб., указывая, что по данным, размещенных на сайте официального дилера ПАО «Автоваз» стоимость аналогичного транспортного средства на декабрь 2018 года составляет 531 500,90 руб. Данная претензия была получена ответчиком 31.07.2019 года (т.1 л.д.44, 127).
В ответе на претензию от 07.08.2019 года АО «Кострома-Лада-Сервис» отказало истцу в удовлетворении указанных требований.
21.08.2019 года истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства судом по делу была назначена судебная экспертиза по установлению стоимости автом░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 465 264,32 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.09.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 464,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2019 ░░░░ ░░ 21.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76232,16 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 30 000░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.01.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1204, 64 ░░░. ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2019 ░░░░ ░░ 21.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2019 ░░░░ ░░ 21.01.2020 ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 000░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ «░ 12.08.2019 ░░░░ ░░ 21.01.2020 ░░░░», ░░░░░░ « ░ 12.08.2019 ░░░░ ░░ 14.01.2020 ░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: