Дело № 2-148/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 17 марта 2016 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А., при секретаре Сусловой Г.В., с участием: ответчиков Кайгородовой Г.Г., Кайгородова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кайгородовой ФИО5, Кайгородову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании солидарно с Кайгородовой Г.Г. и Кайгородова И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 851 руб. 47 коп., из которых: 3 243 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты; 3 466 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг; 4 274 руб. 17 коп. просроченные проценты; 63 867 руб. 49 коп. просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 445 руб. 54 коп. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Кайгородовой Г.Г. (далее по тексту - Ответчик, Заёмщик) был заключён Кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 76 300 руб. 00 коп. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,25 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём перечисления денежных средств на его лицевой счёт. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и Кайгородовым И.А. (далее по тексту - Поручитель) был заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком по Кредитному договору. Однако в нарушение условий Договора, Заёмщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 851 руб. 47 коп., из которых: 3 243 руб. 09 коп. неустойка за просроченные проценты; 3 466 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг; 4 274 руб. 17 коп. просроченные проценты; 63 867 руб. 49 коп. просроченный основной долг. Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Новое наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что просрочку платежей допустили вследствие ухудшения материального положения. С суммой иска согласны в полном объёме. Одновременно ходатайствовали о приобщении к материалам дела заявлений о признании исковых требований в полном объёме.
Судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Признание иска ответчиками Кайгородовой Г.Г. и Кайгородовым И.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░
74 851 ░░░. 47 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 3 243 ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 466 ░░░. 72 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 4 274 ░░░. 17 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 63 867 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 445 ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░