Решение по делу № 2-3261/2022 от 10.06.2022

63RS0039-01-2022-003889-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3261/22 по иску Кудряшовой М. А. к Акопяну А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают её дочь и сын. Также в квартире зарегистрирован её бывший супруг – Акопян А.С. В период брака между ними заключён брачный договор, согласно которому квартира является её личной собственностью. Ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал добровольно. Она неоднократно предлагала ему выписаться из квартиры, однако он этого не сделал, в связи с чем, нарушаются её права как собственника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по Самарской области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кудряшова М.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что данное жилое помещение истицей приобретено в 2011 году. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: дочь – Кудряшова Е. Р., <данные изъяты> г.р. и сын – Акопян С. А.. Также в квартире зарегистрирован её бывший супруг – Акопян А.С., с которыми они состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что право собственности истицы на указанное жилое помещение возникло в период брака, однако согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ супруги определили, что данное жилое помещение является личной собственностью Кудряшовой М.А.

Установлено также, что ответчик в квартире длительное время не проживает, выехал добровольно. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, последний не представил.

Согласно сведениям из ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ вступил в новый брак.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Положениями ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истица является собственником жилого помещения, ответчик фактически не оспаривает те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не выразил соответствующих возражений, суд приходит к выводу о том, что иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кудряшовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № – удовлетворить.

Признать Акопяна А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный орган УФМС России снять Акопяна А. С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья