Решение по делу № 2-1627/2015 ~ М-1021/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1627/2015 19 марта 2015 года

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Петровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М.,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М. по вынесению 18 февраля 2015 года постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в обоснование заявленных требований, указывая, что является должником по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному 17 декабря 2014 года на предмет взыскания в пользу Злобина В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> 75 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, пунктом 2 которого заявителю (должнику) установлен 5-и дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольном порядке, получена заявителем лишь 13 февраля 2015 года, в связи с чем, без учета нерабочих дней, указанный срок истекал 20 февраля 2014 года. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Смирнов Р.М. 18 февраля 2015 года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО «Банк Санкт-Петербург», которое фактически исполнено 26 февраля 2015 года путем списания с расчетного счета заявителя, находящегося в ОАО «Банк Санкт-Петербург» денежных средств в размере <данные изъяты> 75 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель полагал, что действия судебного пристава-исполнителя Смирнова В.М. по вынесению постановления от 18 февраля 2015 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, нарушают его права как должника по исполнительному производству в части возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, ограничивает права ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», предоставленные ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М., чьи действия оспариваются, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», в обоснование своих возражений, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент вынесения им постановления от 18 февраля 2015 год об обращении взыскания на денежные средства должника, у него отсутствовали сведения о дате вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производство, которое было направлено им в адрес должника посредством почтовой корреспонденции. После получения таких сведений, им было вынесено постановление об отмене вышеуказанных мер.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М. на основании исполнительного листа ВС № от 28 ноября 2014 года, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, в отношении должника ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» возбуждено исполнительное производство № №-ИП, на предмет взыскания в пользу Злобина В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> 75 копеек /л.д. 6/.

Пунктом 2 вышеуказанного постановления, должнику в соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия вышеназванного постановления получена должником 13 февраля 2015 года, что сторонами не оспаривается.

18 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирновым Р.М. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> 75 копеек, находящиеся на счете должника ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» /л.д. 7/.

26 февраля 2015 года по инкассовому поручению № от той же даты, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М. от 18 февраля 2015 года с расчетного счета ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», находящегося в ОАО «Банк Санкт-Петербург» на счет Адмиралтейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, находящегося в УФК по Санкт-Петербургу, списаны денежные средства в размере <данные изъяты> 75 копеек в счет погашения задолженности в пользу Злобина В.В. по исполнительному производству № №-ИП /л.д. 9/.

24 февраля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М., в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что не истек срок для добровольного исполнения, отменены меры по обращению взысканию на денежные средства в сумме <данные изъяты> 75 копеек, находящиеся на счете должника ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» /л.д. 25/.

Платежным поручением № от 06 марта 2015 года денежные средства в размере <данные изъяты> 75 копеек, ранее списанные со счета должника ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», находящегося в ОАО «Банк Санкт-Петербург», возращены со счета Адмиралтейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу, находящегося в УФК по Санкт-Петербургу на счет ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» /л.д. 26/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова Р.М. от 06 марта 2015 года исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» окончено по основаниям, предусмотренным пунктом части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) /л.д.28/.

В соответствии с положениями части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При этом согласно нормам статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (пункт 1 части 3 статьи 68) относит к мерам принудительного исполнения, которые, в силу части 2 статьи 68 этого же Федерального закона не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного должнику для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа серии ВС № от 28 ноября 2014 года, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, установленный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № №-ИП с учетом правил исчисления сроков, установленных частью 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истекал в 24 часа 00 минут 20 февраля 2015 года.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесено до истечения предоставленного последнему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срока.

Должник в пределах установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа срока произвел действия по перечислению в пользу взыскателя денежных средств в сумме <данные изъяты> 75 копеек, что подтверждается копией представленного в материалы дела платежного поручения № от 20 февраля 2015 года /л.д. 8/.

Между тем, учитывая, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, конечной целью которых является восстановление нарушенного права. Принимая во внимание обстоятельство того, что на момент обращения заявителя в суд, постановление судебного пристава - исполнителя Смирнова Р.М. от 18 февраля 2015 года, явившееся результатом оспариваемых заявителем действий, было отменено постановлением того же должностного лица от 24 февраля 2015 года, денежные средства, ранее списанные со счета должника на основании вышеуказанного постановления от 18 февраля 2015 года, возвращены на счет ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», при этом последним не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении его имущественных прав, в том числе возникновения убытков, вследствие действий должностного лица службы судебных приставов, оспариваемых заявителем. При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья