Решение от 06.11.2014 по делу № 2-4261/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4261/14 по иску Карманова И.В., Мишарина А.В., Новиковой Н.Б., Сырцовой Ю.А., Белобородова С.В., Черникова А.А., Козловой Н.В., Нехорошева А.Н., Лукояновой О.Н., Лукоянова А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Елецкому С.М. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Карманов И.В., Мишарин А.В., Новикова Н.Б., Сырцова Ю.А., Белобородов С.В., Черников А.А., Козлова Н.В., Нехорошев А.Н., Лукоянова О.Н., Лукоянов А.Ю. обратились в суд с иском к ИП Елецкому С.М., в котором просят обязать ответчика восстановить за свой счет электроснабжение принадлежащих им земельных участков в 30-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу с предоставлением им права, в случае неисполнения решения в установленный срок, самостоятельно совершить указанные действия с взысканием с ответчика необходимых расходов; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электрической энергией; обязать подписать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений в их редакции.

В обоснование иска указывают, что они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: (…). Между ними и «Тулаэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения. Объекты, расположенные на земельных участках, технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В 2009 году с ответчиком были заключены договоры на подключение к электрическим сетям и пользовании электричеством, в соответствии с которыми ответчик подключил их к принадлежащим ему электросетями и предоставлял 4 кВт мощности. В апреле 2011 года ИП Елецкий С.М. самовольно отключил их от электрической сети, чем нарушил их права.

Истцы Козлова Н.В., Мишарин А.В., Новикова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Карманов И.В., Сырцова Ю.А., Белобородов С.В., Черников А.А., Нехорошев А.Н., Лукоянова О.Н., Лукоянов А.Ю. в суд не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Белобородова С.В. по доверенности Клейменова А.С. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истцов по доверенностям Нехорошев Д.А. в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Елецкий С.М. в суд явился, иск не признал по тем основаниям, что аналогичные требования были предметом рассмотрения Арбитражного суда Тульского области от (дата) и были признаны незаконными, он не является субъектом правоотношений, регулируемых ФЗ «Об электроэнергетике»; факт отключения истцов от энергопринимающего устройства не оспаривал.

Представители 3-их лиц ОАО «Тульская энергосбытовая компания», ОАО «Тулаэнергосбыт» в суд не явились, извещены надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом установлено, что Карманову И.В. принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: (...), примерно в 962м по направлению на северо-запад от ориентира; Мишарину А.В. земельный участок по адресу: (...), примерно в 752м по направлению на северо-запад от ориентира; Новиковой Н.Б. земельный участок по адресу: (...), примерно в 799м по направлению на северо-запад от ориентира; Сырцовой Ю.А. земельный участок по адресу: (...), примерно в 903м по направлению на северо-запад от ориентира; Белобородову С.В. земельный участок по адресу: (...), примерно в 886м по направлению на северо-запад от ориентира; Черникову А.А. земельный участок по адресу: (...), примерно в 936м по направлению на северо-запад от ориентира; Козловой Н.В. земельный участок по адресу: (...), примерно в 805м по направлению на северо-запад от ориентира; Нехорошеву А.Н. земельный участок по адресу: (...), примерно в 808м по направлению на северо-запад от ориентира; Лукояновой О.Н. и Лукоянову А.Ю. земельный участок по адресу: (...), примерно в 920м по направлению на северо-запад от ориентира (л.д.30-42, т.1).

ИП Елецкий С.М. является владельцем энергетических установок, расположенных в (адрес) (КТП №1137 «Оленьково (сады)»).

На основании договора от (дата1) энергопринимающие устройства, принадлежащие ИП Елецкому С.М., технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации ОАО «МРСК Центра и Поволжья» (л.д.79-98, т.1).

(дата2) ИП Елецкий С.М. заключил с ОАО «ТСК» договор на снабжение электрической энергией (л.д.99, т.1).

Впоследствии между ИП Елецким С.М. и истцами заключены договоры, согласно которым ответчик за плату подключает к принадлежащим ему сетям потребителей и предоставляет 4 кВт электроэнергии (л.д.100-119, т.1).

В (дата3) ИП Елецкий С.М. прекратил подачу электроэнергии на объекты, находящиеся на земельных участках истцов, о чем составлен соответствующий акт (л.д.143, т.1).

(дата4) между истцами и ОАО «Тулаэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения, согласно которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых потребителям для бытового потребления, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребители обязались оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги (л.д.43-78, т.1).

Согласно п.2.1 договоров отпуск энергии обеспечивается через энергопринимающие устройства Территориальной сетевой организации – филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Поволжья» путем технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям ИП Елецкого С.М. на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

С (дата5) в отношении зоны деятельности ОАО «МСРК Центра и Поволжья» статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (приказ №91 от (дата6)).

В настоящее время действует договор энергоснабжения, заключенный (дата7) между ИП Елецким С.М. и ОАО «Тульская энергосбытовая компания».

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Сторона истца утверждала, что действия ответчика по воспрепятствованию перетоку электроэнергии через принадлежащие ему объекты сетевого хозяйства, нарушают их права.

Данные доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

Так, согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что объекты, расположенные на земельных участках истцов, имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ИП Елецкому С.М., что подтверждается сведениями филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Поволжья» (л.д.144, 145, 146-т.1).

Присоединение к электрическим сетям гарантирующего поставщика невозможно в силу п.8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004г.N861), согласно которому технологическое присоединение осуществляется в сетевой организации, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, в данном случае на минимальном расстоянии расположены объекты электросетевого хозяйства ИП Елецкого С.М.

Кроме того, технологическое присоединение в соответствии с требованиями ч.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003г. N35-ФЗ носит однократный характер, то есть истцам не требуется повторного подключения к электрическим сетям.

Принимая во внимание, что к принадлежащим ИП Елецкому С.М. объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства истцов, ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства в силу вышеизложенных положений закона.

Суд отмечает, что ограничения для собственников объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, установлены пунктом4 статьи26 Федерального закона в целях защиты прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит несостоятельными доводы ответчика на отсутствие у него права на продажу энергии как на основание отключения истцов от энергоснабжения.

Суд также учитывает, что за технологическое присоединение истцами были оплачены денежные средства по условиям заключенных с ответчиком договоров, и до настоящего времени ИП Елецкий С.М. оказывает за плату услуги по передаче электроэнергии владельцам иных земельных участков, согласившимся на его условия по передаче электроэнергии и подписавшим соответствующие дополнительные соглашения.

Суд отклоняет ссылки стороны ответчика на решение Арбитражного суда Тульской области от (дата), поскольку указанным судебным постановлением не разрешался вопрос о законности действий Елецкого С.М. по отключению истцов от энергопринимающих устройств, решением суда установлено, что ИП Елецкий С.М. не подпадает под действия статьи 10 Закона о защите конкуренции (л.д.4-9, т.2).

При таком положении суд полагает правомерным обязать ответчика за свой счет восстановить энергоснабжение земельных участков, принадлежащих истцам, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электрической энергией.

В силу ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан освободить земельный участок, а именно, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и отвечающим интересам обеих сторон.

В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для указания в решении суда на конкретные действия по восстановлению работоспособности линий электропередач, поскольку объем действий по восстановлению энергоснабжения ничем объективно не подтвержден.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" даны разъяснения следующих понятий

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Учитывая, что истцы опосредовано присоединены к объектам электроэнергетики ИП Елецкого С.М., требования истцов об обязании ответчика составить и подписать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности суд находит основанными на законе.

При этом, суд полагает, что содержание вышеуказанных актов должно соответствовать не предложенной редакции потребителей, а Приложениям 7 и 8 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 962░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 752░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 799░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 903░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 886░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 936░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 805░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 808░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░░░░ ░ 920░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░ 8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2004 N 861.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░