Решение по делу № 2-773/2023 (2-8383/2022;) от 13.04.2022

Копия                           дело № 2-773/2023

УИД 24RS0048-01-2021-017352-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Чернявскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Чернявскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО "СКБ-Банк" и Чернявским Н.Н. заключен кредитный договор № от 16.06.2020, по условиям которого ПАО "СКБ-Банк" предоставил должнику кредит в размере 850 000 рублей на срок по 16.06.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,10 % годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано АО «Газэнергобанк». Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 22.10.2021 составляет 847 100,15 рублей, в том числе: 767 331,81 рубль - сумма основного долга, 79 768,34 рублей - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 847 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 671 руб.

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Чернявский Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно по всем имеющимся адресам, конверты возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом заявления представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.06.2020 Чернявский Н.Н. обратился в ПАО "СКБ-Банк" с заявлением-анкетой на предоставление кредита, на основании которого между ПАО "СКБ-Банк" и Чернявский Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей со взиманием 18,10 % годовых. Должник Чернявский Н.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику погашения задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату подписания кредитного договора ответчик Чернявский Н.Н. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения, о чем имеется его личная подпись в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается, в том числе, платежным поручением N № от 16.06.2020, Индивидуальными условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Из материалов дела, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 22.10.2021 задолженность по договору составляет 847 100,15 рублей, в том числе: 767 331,81 рубль - сумма основного долга, 79 768,34 рублей - проценты за пользование кредитом.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий кредитного договора, с которым ответчик Чернявский Н.Н. был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведенных в них условиях. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора банк вправе уступать, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу с согласия клиента.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав требования (цессии) N№ № от 31.10.2019 и дополнительного соглашения N1 к договору уступки прав требования (цессии), заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк", следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, право требования к Чернявскому Н.Н. перешло к АО "Газэнергобанк", в том числе право требования по кредитному договору N № от 16.06.2020г.

Чернявскому Н.Н. направлялась претензия о состоявшейся уступке прав требования с требованием о возврате полной суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с Чернявского Н.Н. суммы задолженности 847 100, 15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности

Также, суд считает необходимым взыскать с Чернявского Н.Н. возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 11 671 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН: №) к Чернявскому Николаю Николаевичу (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернявского Николая Николаевича в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.06.2020г в размере 847 100,15 руб., возврат государственной пошлины – 11 671 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Копия верна.