Решение от 22.05.2024 по делу № 2-1679/2024 от 08.04.2024

Дело №2-1679/2024

                                                                УИД № 63RS0044-01-2024-002393-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                         г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1679/2024 по исковому заявлению Шадиева ФИО1 к Исмоилову ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шадиев ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Исмоилову ФИО2 с требованием о взыскании с Исмоилова ФИО2 в пользу Шадиева ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика в пользу истца расходов по обращению за юридической помощью в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениям поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Исмоилов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Самары.

Доказательств проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Самара суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1679/2024 (░░░ № 63RS0044-01-2024-002393-05) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░