Решение по делу № 2-147/2023 (2-2509/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-147/2023 76RS0015-01-2022-0003076-26

мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кашину Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кашину А.С., и автомобиля Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Приборы-Нью» под управлением Палочкина И.И. Согласно административному материалу водитель Кашин А.С., управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с транспортным средством Дженезис, государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Транспортное средство Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, ООО «Приборы-Нью» обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение на станцию технического обслуживания в сумме 447100 руб. 67 копеек.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика Кашина А.С. застрахована не была, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 447100 руб. 67 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 76741 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кашин А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кашину А.С., и автомобиля Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Приборы-Нью» под управлением Палочкина И.И. Согласно административному материалу водитель Кашин А.С., управляя транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с транспортным средством Дженезис, государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика не была застрахована. Транспортное средство Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомобиля Дженезис, государственный номер <данные изъяты>, ООО «Приборы-Нью» обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение на станцию технического обслуживания в сумме 447100 руб. 67 копеек.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя Кашина А.С., в пределах выплаченной суммы 447100 руб. 67 копеек. Поскольку гражданская ответственность Кашина А.С. не застрахована, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что Кашиным А.С. заявлены письменные возражения и выражено несогласие с расчетом причиненного ущерба, однако контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, а доводы о завышенных ценах на запасные части являются голословными и надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7670 рублей 01 копейки, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя за направление и подготовку иска в сумме 4000 руб., понесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Экспертный Совет» в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.30-35,40 об./.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к Кашину Александру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Кашина Александра Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 447100 руб. 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670 рублей 01 копейка, расходы по оптае услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова