Решение по делу № 1-56/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Белькова Н.А.,

подсудимого Балданова <ФИО2>,

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балданова <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Балданов В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА4> Балданов   В.С. находился в лесном массиве, расположенном в квартале 44   выделе 35 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в северном направлении в 15 километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС>. Балданов В.С., находясь в вышеуказанном  квартале лесного массива, в нарушение правил противопожарной безопасности при помощи горящего факела, который разжег спичками, разжигал кучи порубочных остатков, после чего уехал с места, осознавая противоправность своих действий, не предприняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем, зная, что непотушенные кучи порубочных остатков в лесном массиве накануне пожароопасного периода могут привести к лесному пожару, то есть к общественно-опасным последствиям в виде причинения материального ущерба лесному фонду, однако, без   достаточных   к   тому   оснований,   самонадеянно, рассчитывая на предотвращение лесного пожара, не затушил горящие порубочные остатки, в п.    «а»    ст.    8    Правил    пожарной    безопасности    в    лесах,    утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в результате чего произошло возгорание лесной подстилки.

Под действием благоприятных условий порубочные остатки разгорелись, от которых огонь сухой лесной подстилке распространялся по лесному массиву в выделе 35 квартала 44 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС>    лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, общая площадь лесного пожара составила 18 га. Поврежденные лесные насаждения произрастающие в вышеуказанном квартале лесного массива относятся к категории эксплуатационных лесов и в соответствии со ст.7 Лесного Кодекса РФ являются предметом преступного посягательства.

В результате произошедшего лесного пожара возникшего по вине Балданова В.С. в выделе 44 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС>   лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства огнем повреждено   8 куб. м. лесных насаждений, причинив ущерб на общую сумму 7694 руб.

Таким образом, своими действиями Балданов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 261 УК РФ - повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Балданов В.С. после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Балданов В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Батоцыренов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Балданова В.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения головного дела в отношении Балданова В.С. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балданов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Балданова В.С. дана правильная квалификация по ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ - повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Суд  квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем.

Адвокат Батоцыренов А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Балданова В.С. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Балданов В.С. ходатайство адвоката поддержал, обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, впредь обещает не допускать подобных деяний.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Балданова В.С. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Балданов В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме 7 694 руб., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Балданова В.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Балданова <ФИО2> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 261 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Балданова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Балданова В.С., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Балданова В.С. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>