Решение по делу № 1-315/2015 от 12.03.2015

        Уголовное дело №1-315/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                                       24 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Супруненко М.К., подсудимой Галаховой Е.С., защитника – адвоката Зандеевой С.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Галаховой Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Галахова Е.С. обвиняется в следующем:

В период с 01 по 10 ноября 2014 года, находясь <адрес> Галахова Е.С, не работающая, испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, решила заняться преступной деятельностью, а именно хранением в целях сбыта и реализацией населению по месту своего жительства в вышеуказанном доме спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту -спирт, спиртосодержащая жидкость) как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньга превратить в источник обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Галахова Е.С. в период с 01 по 10 ноября 2014 года, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 6980 см?, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства, умышленно в целях сбыта хранила вышеуказанную жидкость по <адрес>. При этом Галахова Е.С. осознавала, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость в целях сбыта населению под видом питьевого спирта, а также то, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка.

11 ноября 2014 года в период с 19 до 21 часа Галахова, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по <адрес>, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, продала Н. за деньги в сумме 130 рублей, незаконно хранящуюся у нее дома спиртосодержащую жидкость в объеме 430 см? в пластмассовой бутылке вместимостью 1500 см?, тем самым, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом Галахова осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она незаконно хранила, а затем она сбыла Н. в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Кроме того, 11 ноября 2014 года в ходе осмотра места происшествия и 21 января 2015 года во время обыска в жилище Галаховой Е.С. обнаружены и изъяты 3 пластмассовые бутылки и 1 одна пластмассовая бутыль со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 6550 см?, не отвечающей требованиями безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Вышеуказанная жидкость, которую Галахова Е.С. сбыла 11 ноября 2014 года Н. и которую незаконно хранила у себя дома с целью сбыта, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данные спиртосодержащие жидкости признаются не качественными и опасными, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов по органолептическим показателям, по пониженному содержанию этилового спирта, по значительному содержанию (выше норматива) ацетальдегида, сивушных масел (1-пропанол, изоамилол).

Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964.

Данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Данные жидкости представляют прямую угрозу для безопасности жизни и здоровья человека, поэтому исключается возможность применения этих спиртосодержащих жидкостей в пищевых целях, так как при употреблении данных конкретных жидкостей неизбежно возникает опасный вред здоровью человека.

Сивушное масло - побочный продукт спиртового брожения, содержится как примесь в неректифированном этаноле (спирте-сырце), получаемом брожением и выделяется из него в процессе ректификации. При употреблении внутрь сивушное масло кроме наркотического действия обладает значительной общей ядовитостью и сильными раздражающими свойствами: боли и чувство жжения в животе, тошнота, рвота, головная боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние. Вызывает воспаление слизистых оболочек пищеварительного тракта, жировую инфильтрацию печени, белковую дистрофию эпителия извитых канальцев почек, нефриты, дерматиты.

Ацетальдегид оказывает общетоксическое, наркотическое, раздражающее, кардионекротическое, канцерогенное и мутагенное действие. Общий характер действия ацетальдегида (уксусного альдегида) заключается в общетоксическом действии, наркотическом раздражающем, кардионекротическом канцерогенном и мутагенном действии.

Вышеуказанную жидкость, которую изъяли у Галаховой Е.С. в ходе обыска 21.01.2015 года и которую последняя хранила у себя дома с целью сбыта в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данные спиртосодержащие жидкости признаются не качественными и опасными, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ый» по органолептическим показателям, по пониженному содержанию этилового спирта, как продукция неустановленного происхождения (не известны сведения о предприятии-изготовителе, составе продукции, назначении и др.). Данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964.

Данные жидкости представляют прямую угрозу для безопасности жизни и здоровья человека, поэтому исключается возможность применения этих спиртосодержащих жидкостей в пищевых целях, так как при употреблении данных конкретных жидкостей неизбежно возникает опасный вред здоровью человека. При употреблении спиртосодержащей жидкости неустановленного происхождения могут наступить различные негативные последствия для жизни и здоровья человека - от головной боли до нарушений кровообращения и сосудистого тонуса, острой дыхательной недостаточности и сосудистых явлений, летального исхода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости изготовлены из спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г данные спиртосодержащие жидкости не подлежат реализации, подлежат утилизации или уничтожению.

В судебном заседании подсудимая Галахова Е.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.238 ч.1 УК РФ органами предварительного расследования ей предъявлено обоснованно, виновность в совершенном ею преступлении доказана. Она осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Зандеевой С.К. в полном объеме.

Государственный обвинитель Супруненко М.К. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Галаховой Е.С. доказана органами предварительного расследования. Суд квалифицирует ее действия по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галаховой Е.С., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Галаховой Е.С. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положением ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Суд не находит оснований для назначения Галаховой Е.С. наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Галаховой Е.С. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденной заработной платы либо иного дохода.

Адвокат Зандеева С.К. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимой Галаховой Е.С. в течение одного рабочего дня – 24.03.2015, в связи с чем, выплату ее вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере ... руб. за один день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Зандеевой С.К. за защиту интересов Галаховой Е.С. за счет средств федерального бюджета в сумме ... руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галахову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты равными частями на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Галаховой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Зандеевой С.К. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ                                                                                                     А.С. Чернега