Решение по делу № 1-244/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-244/2024

03RS0054-01-2024-003774-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 октября 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Шалаева ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, участника боевых действий на территории специальной военной операции, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шалаев В.Е. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов Шалаев В.Е., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял с витрины 2 бутылки водки марки «Белая крапива» объемом 0,5 л стоимостью 341,22 рублей с учетом НДС каждая, спрятал одну бутылку под толстовку и, держа вторую бутылку в руках, направился к выходу из магазина. В это время его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина, однако Шалаев В.Е., игнорируя законные требования сотрудника магазина возвратить имущество, вышел из магазина с похищенным и скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Айсберг» имущественный вред на общую сумму 682,44 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалаев В.Е. не участвовал, заявил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Шалаева В.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является участником специальной военной операции, уволен со службы в октябре 2023 года в связи с окончанием контракта, намерен заключить новый контракт с Министерством обороны. <дата обезличена>, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ..., решил употребить спиртное, но денег на покупку у него не было, в связи с чем он решил похитить водку. Около ... часов он зашел в указанный магазин, подошел к стеллажам со спиртными напитками, взял 2 бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л и пошел к выходу из магазина. Когда он проходил мимо кассы, его увидела продавец и стала кричать: «Стой! Остановись!». Он слышал продавца, но выбежал из магазина и пошел быстрым шагом в сторону парка. В парке он начал распивать водку из одной из бутылок. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и задержали его. Свою вину в совершении открытого хищения 2 бутылок водки признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она является директором ...». <дата обезличена> от сотрудников магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей стало известно о хищении двух бутылок водки «Белая крапива» объемом 0,5 л неизвестным мужчиной. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что продавец Свидетель №2 пыталась остановить этого мужчину, но он скрылся из магазина, не оплатив товар. По результатам проведенной ревизии установлено, что размер причиненного ущерба составил 682,44 рублей с учетом НДС. Хищение было совершено в 11.28 часов, время на камере видеонаблюдения установлено неверно с разницей в 47 минут (л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего полицейского роты полиции ФГКУ УВО ВНГ МОВО по <адрес обезличен>. <дата обезличена> находился на службе, заступил на дежурство. В ... часов поступил сигнал с охраняемого объекта – магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> При прибытию в магазин от продавца стало известно, что неизвестный мужчина открыто похитил из магазина 2 бутылки водки и убежал в парк «...». При проведении оперативно-розыскных мероприятий в парке был обнаружен схожий по описанию мужчина, который сидел на скамейке. При нем были обнаружены 2 бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л. Одна из бутылок была открыта, часть водки в ней отсутствовала. При задержании мужчины была установлена его личность, им оказался Шалаев В.Е. (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «...». <дата обезличена> находилась на работе. Около ... часов в магазин зашел мужчина и прошел в сторону вино-водочного отдела. Далее она увидела, что данный мужчина прошел с 2 бутылками водки «Белая крапива» объемом 0,5 л мимо кассы, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Одна бутылка водки была у него в руках, вторая – торчала из кармана брюк. Она побежала за ним и крикнула: «Стой! Остановись! Верни товар!». Мужчина оглянулся, сказал, что это товар не из их магазина, и убежал в сторону парка. После чего она нажала на тревожную кнопку (л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения на компакт-диске (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена предкассовая зона магазина «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты две бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л (л.д. 12-14);

- справкой ООО «...» от <дата обезличена>, согласно которой стоимость 2 бутылок водки «Белая крапива» объемом 0,5 л с учетом НДС составляет 682,44 рублей (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу CD-диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения в магазине «...» по адресу: <адрес обезличен>, при воспроизведении данной видеозаписи Шалаев В.Е. подтвердил, что это он открыто похитил 2 бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л из указанного магазина (л.д. 66-71);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след пальца руки, откопированный с поверхности бутылки «Белая крапива» объемом 0,5 л на отрезок светлой дактилопленки оставлен Шалаевым В.Е. (л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами 2 бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л (л.д. 102-106) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шалаева В.Е. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Шалаевым В.Е. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий Шалаева В.Е. органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалаева В.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории специальной военной операции, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 350 рублей (л.д. 109).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Шалаева В.Е. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Шалаева В.Е. в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шалаева В.Е. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шалаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Шалаев В.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шалаева В.Е. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Шалаеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки водки «Белая крапива» объемом 0,5 л возвратить ООО «Айсберг» после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья А.И. Маликова