Решение по делу № 2-7321/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-7321/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордзахия Давида Вахтанговича к ООО «Мак-Профи» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Кордзахия Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Мак-Профи» о взыскании денежных средств в размере 56000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходов за диагностику товара в сервисном центре в размере 600 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований истца в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 300 руб. В обосновании иска указав, что в 2017 году истец приобрел мобильный телефон Apple Iphone 7 и заключил договор страхования в ООО «Зетта Страхование». В ходе эксплуатации 22.12.2017 г. произошел страховой случай, 25.12.2017 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о событии. После получения заявления, ответчиком произведен ремонт мобильного телефона истца. Истцом была проведена диагностика мобильного телефона в ООО «Сервисный центр Фолиум». На основании акта выполненных работ № 2790 от 09.04.2018 г. были выявлены дефекты, которые были заявлены ранее перед проведением ремонта. Поскольку ответчиком некачественно был проведен ремонт, истец обратился в суд с данным иском.

По вызовам суда в судебные заседания 24.12.2018 г., 27.12.2018 года истец либо его представитель, ответчик не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

исковое заявление Кордзахия Давида Вахтанговича к ООО «Мак-Профи» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий Е.А.Малюженко