Решение от 15.09.2015 по делу № 12-1494/2015 от 11.09.2015

Дело №12-1494/15                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Михайлова,

при подготовке к рассмотрению жалобы Хозяевой А.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Хозяевой А.И. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от дата по обстоятельству, исключающему производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата примерно в 11.35 по адресу <адрес> с участием водителя Иванченко И.В. и пешехода Хозяевой А.И.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несмотря на то, что обжалуемое заявителем постановление было вынесено в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес>), юрисдикция должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку распространяется в том числе и на Ленинский район г.Владивостока, где имело место дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░