Решение по делу № 2-3067/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3067/2017 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 01 декабря 2017 года          

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием истца Вятченина С.Л.,

представителя третьего лица УПФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе Бобровой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Вятченина С. Л. к Вятченину В. Л. о признании права собственности на банковский вклад и недополученную пенсию по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вятченин С.Л. обратился в суд с иском. Просит признать право собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в размере 10482 рубля 56 копеек ФИО1.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», а также недополученной пенсии. Завещания отец при жизни не составил. Истец является наследником первой очереди, кроме истца наследником является ответчик Вятченин В.Л. Своевременно принять наследство у истца не было возможности, поскольку с 05.12.2013 г. по 26.03.2015 г. он находился местах лишения свободы. О том, что отец умер, истцу сообщил брат. После освобождения истец со своим братом не общался. О том, что имеет право на долю денежных средств после смерти отца узнал только недавно, в связи с чем обратился к нотариусу. Однако нотариусом ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства. После освобождения просил у ответчика на память какие-либо вещи от отца, однако ответчик отказал, в дом не пускает.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Вятченин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения подготовки по делу был согласен с исковыми требованиями, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил заявление (л.д.37).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д.21-22).

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в г.Кунгуре и Кунгурском районе Боброва Е.В. в судебном заседании исковые просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что истцом не представлено доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам.

    Суд, заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1115 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ также предусматривает случаи, когда суд может восстановить срок на принятие наследства и признать наследника принявшим наследство. Однако, это возможно лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

ФИО1 являлся вкладчиком ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями о счетах, открытых на имя ФИО1, представленными 30.10.2017 г. ПАО «Сбербанк России» (л.д.26).

Согласно ответа ПАО Сбербанк России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 30.10.2017г., открыты счета:

- по вкладу «Универсальный» №, остаток по счету 50 руб.;

- по вкладу «Универсальный» №, остаток по счету 1255 руб.;

- по вкладу «Visa Electron» №, остаток по счету 28,32 руб.;

- по вкладу «До востребования» №, остаток по счету 10,83 руб.

Завещательные распоряжения по счетам не оформлялись (л.д.26).

ФИО1 являлся застрахованным лицом государственного пенсионного страхования, после его смерти имеется неполученная начисленная пенсия за июнь 2014 года в сумме 10482,56 руб., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2014 г. (л.д.18).

Наследниками после смерти умершего являются истец Вятченин С.Л., и ответчик Вятченин В.Л.

Из объяснений истца Вятченина С.Л. следует, что своевременно принять наследство у истца не было возможности, поскольку с 05.12.2013 г. по 26.03.2015 г. он находился местах лишения свободы, о заведении наследственного дела нотариус его не извещал. Вернувшись из мест лишения свободы, собственником дома, где проживал отец, стал его брат, на память вещей отца брат не дал, в дом не пускал. В октябре 2017 года брат – ответчик Вятченин В.Л. сообщил, что он имеет право на ? долю денежных средств в банке и недополученной пенсии после смерти отца ФИО1, после чего он обратился в нотариусу, который пояснил, что пропущен срок.

Не доверять объяснениям истца у суда нет оснований, они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Действительно, в период с 05.12.2013 г. по 26.03.2015 г. истец Вятченин С.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы, о чем свидетельствует копия справки об освобождении (л.д.6).

Из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено и не окончено. Наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья Вятченин В.Л., Вятченин С.Л. (л.д.17-18).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2014 г., выданному наследнику Вятченину В.Л. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: денежных средств на имя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также недополученной пенсии в размере 10 482,56 рублей ФИО1 Ответчик Вятченин В.Л. вступил в право наследования на ? долю указанного имущества (л.д.18).

    Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками его имущества по закону первой очереди являются его сыновья Вятченин В.Л., который вступил в наследство в виде ? доли наследственного имущества, и истец Вятченин С.Л.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, судом не установлено.

    Суд считает установленным, что истец Вятченин С.Л. не принял своевременно наследство после смерти своего отца ФИО1 по уважительной причине, так как в период с 05.12.2013 г. по 26.03.2015 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти отца узнал от брата, фактически вступить в права наследования после смерти отца после освобождения не имел возможности, поскольку доступа в дом, где проживал отец, не имел, о наличии счетов в банке не знал. Данное обстоятельство подтверждается его объяснениями, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиком Вятчениным В.Л. данные обстоятельства также не опровергаются.

Ответчиком по делу Вятчениным В.Л., являющимся сыном ФИО1, умершего 10.06.2014г., и соответственно его наследником по закону первой очереди, представлено суду письменное заявление о том, что возражений по иску не имеет.

Ответчиком по делу не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом Вятчениным С.Л. права собственности на к 1/2 долю вклада и пенсии в порядке наследования после смерти отца.

Поскольку Вятченин С.Л. после смерти ФИО1 является наследником первой очереди по закону, своевременно не принял причитающую ему ? долю в праве на наследство по уважительным причинам, за ним следует признать право собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам на имя ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в размере 10 482, 56 рублей ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вятчениным С. Л. право собственности на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам на имя ФИО1, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за Вятчениным С. Л. право собственности на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 56 копеек ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-3067/2017, дело находится в Кунгурском городском суде