Решение по делу № 2а-984/2021 от 31.08.2021

        УИД: 66RS0052-01-2021-001381-69

<данные изъяты>

Гр. дело № 2а-984/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 27 сентября 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике Ившиной И.В.,

с участием:

старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петузова П.В.

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог Шабарчиной О.Н. (по доверенности от 11.01.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шестакову ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Сухой Лог просить дополнить Шестакову Д.В. ранее установленные административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление, поступившее в Сухоложский городской суд подписано Шабарчиной О.Н., действующей на основании доверенности, выданной начальником ОМВД России по г.Сухой Лог.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без движения, так как административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание.

Представитель административного истца, прокурор не возражали оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из положений ч. 2 ст. 271 КАС РФ прямо следует, что административное исковое заявление органа внутренних дел, связанное с административным надзором, должно быть подписано - его руководителем.

Поскольку административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений Шестакову Д.В. подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и после принятия дела к производству суда указанный недостаток устранен не был,.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по г.Сухой Лог подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Шестакову ФИО8,

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова