Решение по делу № 5-200/2016 от 15.08.2016

Дело № 5-200/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2016 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием Н Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трапезникова ЕВ, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности – всего по 25 правонарушениям в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Трапезников Е.В. 29 января 2016 года в 04 часов 45 минут на пересечении улиц Румянцева и Богдана Хмельницкого в г. Челябинске напротив д. 26 управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающему по главной дороге автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак ..., водитель Х Г.Н., в результате произошло столкновение автомобилей, и водителю Х Г.Н. причинены данным дорожно-транспортным происшествием травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Трапезников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие Трапезникова Е.В.

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая Х Г.Н. указала, что в рассматриваемый период времени двигалась на своем автомобиле, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого она получила повреждения руки. Трапезников Е.В. к ней не приходил, каким-либо образом возместить причиненный вред и ущерб не пытался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина Трапезникова Е.В. в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от хх.хх.хх, согласно которому хх.хх.хх в 04 часов 45 минут на пересечении улиц Румянцева и Богдана Хмельницкого в ... напротив ... Трапезников Е.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, и при проезде перекреста совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, водитель Х Г.Н., в результате столкновения водитель Х Г.Н. получила телесные повреждения;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2016 года, в которых зафиксировано дорожно-транспортное происшествие совершенное водителем автомобиля ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, который не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, и при проезде перекреста совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, водитель Х Г.Н.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх с указанием фактических обстоятельств дела с участием водителей Трапезникова Е.В. и Х Г.Н.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх о степени вреда здоровью, согласно которому Х Г.Н. был причинен средний тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении ... от хх.хх.хх с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Трапезниковым Е.В., который при составлении протокола вину признал. Протокол составлен надлежащим ли��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

    Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Трапезникова Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании было достоверно установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, а именно: Трапезников Е.В., 29 января 2016 года в 04 часов 45 минут на пересечении улиц Румянцева и Богдана Хмельницкого в г. Челябинске напротив д. 26 управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающему по главной дороге автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, водитель Х Г.Н., в результате произошло столкновение автомобилей, и водителю Х Г.Н. причинены данным дорожно-транспортным происшествием травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается не только материалами дела и пояснениями потерпевшей Х Г.Н., но также фактически не отрицались самим Трапезниковым Е.В., который при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал свою вину.

Тот факт, что в результате действий водителя Трапезникова Е.В., который управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающему по главной дороге автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью водителю данного автомобиля Х Г.Н., у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, виновность Трапезникова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

При назначении наказания Трапезникову Е.В. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полнее признание своей вины, а также учитывает отягчающие наказание обстоятельство, а именно совершение правонарушения будучи неоднократно ранее привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и в совокупностью с общественной опасностью совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Трапезникову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать Трапезникова ЕВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Трапезникову ЕВ его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                     В.А. Сиротин