Решение от 16.02.2023 по делу № 2-26/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-26/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000007-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Новиковой И.А.

пгт. Ижморский                                  16 февраля 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцеву Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мальцеву Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивирует тем, что 06.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ /Lada, № находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Odyssey, №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey, № были причинены механические повреждения.

Указывает, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в их компании (договор ТТТ 7001329338), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 171 400,00 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, согласно документам компетентных органов, ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. «в» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Просит суд взыскать с ответчика 171 740,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 628,00 руб.

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца - Гильмутдинова Н.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мальцев Е.П. извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленному иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810042210003290014 от 06.01.2022 Мальцев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из приложения к процессуальному документу № 18810042210003290014 от 06.01.2022, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП следует, что Мальцев Е.П., управляя транспортным средством ВАЗ /Lada, № принадлежащим ФИО10 нарушил п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП повреждено: капот, передний бампер, 2 передние блок фары, правое переднее крыло, усилитель бампера, скрытые повреждения не исключены.

Водитель ФИО11 управляя транспортным средством Honda Odyssey, №, нарушении ПДД РФ не допустил. В результате ДТП повреждено: задний бампер, заднее правое крыло, заднее правое колесо, накладка, правового порога, задняя правая дверь, передний бампер, скрытые повреждения не исключены, задняя блок фара.

Суд, на основании материалов по дорожно-транспортному происшествию, представленных стороной истца и не оспоренных стороной ответчика, приходит к выводу о доказанности вины ответчика Мальцева Е.П. в произошедшем 06.01.2022 дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению № 18918155 от 31.03.2022, составленному ООО «ТК Сервис М» об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Honda Odyssey, № стоимость ремонта транспортного средства составит 301 205,00 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 171 400 руб.

Из соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, заключенного между ФИО12 и ПАО СК «Росгосстрах» следует, что размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком составляет 171 400 руб.

Платежным поручением № 840 от 19.04.2022 подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО13 171 400 руб.

Как следует из копии полиса № со сроком действия с 23.06.2021 по 22.06.2022 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие при использовании транспортного средства ВАЗ 2110, № при управлении им ФИО14

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Мальцев Е.П. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом и не оспаривался ответчиком.

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что по вине ответчика Мальцева Е.П. 06.01.2022 произошло дорожно–транспортное происшествие. Учитывая, что последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, №, при использовании которого причинен ущерб, учитывая подтвержденный размер выплаты, произведенной ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба от ДТП ФИО15., приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса в размере 171 400 руб. Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 632695 от 26.12.2022 подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 4 628 руб., что соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 400 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 628 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.