Гражданское дело № 2-1664/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Костерину А.А. о взыскании необоснованного обогащения

УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Единый центр Министерства обороны Российской Федерации « обратился в суд с иском к Костерину А.А. о взыскании необоснованного обогащения в сумме = руб., в обоснование требований указав, что истец до / года проходил военную службу в войсковой части.

Приказом командира войсковой части Костерин А.А. был исключен из списков личного состава воинской части.

С / года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № +ФЗ от / «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № + от / «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «=».

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, / Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации». Данным порядком закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в = «=» путем электронной передачи данных из Управлений

(отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

При передаче информации из = по *, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны Российской Федерации, сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу по контракту (статус военнослужащего: «=»).

Во исполнение возложенных обязанностей в / году Костерину А.А. начислено денежное довольствие в размере = руб. Всего с учетом НДФЛ, реестром №+ от / на банковскую карту военнослужащего перечислены денежные средства в сумме = рублей.

При проведении анализа базы данных сотрудниками Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации было выявлено, что Костерин А.А. уволен и исключен из списков личного состава воинской части /

Таким образом, по причине неверных первичных параметров, введенных в = «=» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило Костерину А.А. денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб.

/г. в адрес Костерину А.А. была направлена претензия за исх. № + с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». До настоящего времени, требования, изложенные в указанной претензии не выполнены.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, шнных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно информации, переданной в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» у истца существовали обязательства по расчету и начислению денежного довольствия, и именно во исполнение этих обязательств ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило военнослужащему денежные средства.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ, положения которой применяются независимо от того, явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, получение денежных средств в большем размере и непринятие мер к их возвращению свидетельствует о недобросовестности действий Костерина А.А. и злоупотреблении правом.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в гумме = руб., как неосновательное обогащение и расходы по госпошлине в сумме = руб. = коп.

Ответчик Костерин А.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, представил письменные возражения, иск не признал.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного заседания истец до / года проходил военную службу в войсковой части.

Приказом командира войсковой части Костерин А.А. был исключен из списков личного состава воинской части.

При передаче информации из = по *, состоящему на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Министерства обороны Российской Федерации, сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу по контракту (статус военнослужащего: «=»).

Во исполнение возложенных обязанностей в = году Костерину А.А. начислено денежное довольствие в размере = руб. Всего с учетом НДФЛ, реестром №+ от / на банковскую карту военнослужащего перечислены денежные средства в сумме = рублей.

По причине неверных первичных параметров, введенных в = «=» при загрузке базы данных, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило Костерину А.А. денежные средства, не причитающиеся к выплате, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб.

Вышеуказанную перечисленную Костерину А.А. сумму истец считает не обоснованным обогащением, которую просит взыскать.

Возражая по поводу заявленного иска, ответчик ссылается на требования п. 3 ст. 1109 ГК РФ в соответствии с которым заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возвращению.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, что ошибка произошла в результате сбоя программызначения для дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ = ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ = ░░░.= ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░ ░░░░░░░░░

2-1664/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ"
Ответчики
Костерин Андрей Александрович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
12.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2013Передача материалов судье
12.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
07.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2014Дело оформлено
08.04.2014Дело передано в архив
04.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее