Решение от 13.05.2019 по делу № 2-2885/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело № 2-2885/2019

68RS0001-01-2018-002933-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савинкина Виктора Юрьевича об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.07.2018 г. с Савинкина Виктора Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.11.2014 г. в размере 140 320 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 006 рублей.

Савинкин В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения суда, указав, что о данном решении ему не было известно, судебную повестку не получал, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и защищать надлежащим образом свои интересы.

Савинкин В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

На основании изложенного, суд находит возможным отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.07.2018 г., вынесенное по настоящему делу, производство по делу возобновить.

Кроме того, Савинкиным В.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности по его месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Савинкин В.Ю. проживает по адресу: <данные изъяты>, данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Тамбова оно подлежит передаче в Тамбовский районный Тамбовской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░