Решение от 18.09.2024 по делу № 33-8705/2024 от 14.08.2024

Судья Краева Н.Н. Дело № 33-8705/2024 (№ 2-232/2024)

УИД 22RS0069-01-2023-003981-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Ромашовой Т.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р.А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июня 2024 года по делу

по иску Р.А.Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о признании добросовестным приобретателем.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А.Г. обратился в суд с иском к Отделу полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, в котором просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Мазда <данные изъяты>, белого цвета, VIN ***, номер шасси отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя ***

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи он приобрел автомобиль марки Мазда <данные изъяты>. Указанный автомобиль был поставлен им на учет в РЭО ГИБДД России в <адрес>, ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции С. на основании протокола осмотра места происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был изъят. Ранее ОД ОП *** МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления о возбуждении уголовного дела *** от ДД.ММ.ГГ у истца был изъят паспорт технического средства на автомобиль. После изъятия автомобиль был помещен на стоянку у Отдела полиции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГ в адрес начальника Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> истцом было направлено заявление с требованием о передаче принадлежащего ему автомобиля, до настоящего времени указанные требования не исполнены. Истец не имеет возможности использовать автомобиль, что нарушает его права собственника имущества. Полагает, что при приобретении автомобиля он проявил разумную степень осмотрительности, истцом был произведен осмотр автомобиля, произведена оплата по договору купли-продажи. При постановке на учет сотрудники ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в розыске. Истец считает, что является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

В ходе судебного разбирательства районным судом произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> на надлежащего ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, с привлечением Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 июня 2024 года исковые требования Р.А.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что отказывая в удовлетворении требований суд указал, что спорный автомобиль принадлежит Э.Н.И. При этом судом не принято во внимание, что Э.Н.И. была привлечена к участию в деле, требований о передаче ей спорного автомобиля не заявляла. Р.А.Г. возмездно приобретал спорный автомобиль, осуществлял ремонт, текущее содержание.

В письменных возражениях представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, представитель ООО СК «Газпром страхование» просили решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции Р.А.Г. поддержал доводы жалобы, представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Р.В.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как установлено судом и следует из материалов дела, осенью ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи Р.А.Г. приобрел автомобиль Мазда <данные изъяты>, белого цвета.

Согласно карточке учёта транспортного средства ДД.ММ.ГГ по заявлению Р.А.Г. на регистрационный учёт поставлено транспортное средство Мазда-<данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГ выпуска, номер двигателя *** номер кузова ***, идентификационный номер (V1N) ***.

ДД.ММ.ГГ в отделе дознания отдела полиции *** МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело ***, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, по факту подделки маркировочного обозначения кузова автомобиля Мазда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ выпуска.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ, проведенного в рамках уголовного дела, маркировочное обозначение кузова идентификационный номер (VIN) ***, представленного на экспертизу автомобиля Мазда-<данные изъяты> является вторичным. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась уничтожению путем демонтажа фрагмента пола салона (с маркировочным обозначением кузова) с последующей установкой аналогичного фрагмента со знаками вторичной маркировки, который изначально являлся частью другого автомобиля. Заводская маркировочная табличка, дублирующая идентификационный номер (VIN) ***, имеет следы демонтажа и повторной установки в виде разделения материала таблички и «минуса» материала.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №    283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ УМВД России по <адрес> в адрес Р.А.Г. направлено уведомление о том, что государственный учёт от ДД.ММ.ГГ транспортного средства Мазда - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю полковником полиции П.В.А. ДД.ММ.ГГ *** прекращен.

ДД.ММ.ГГ Р.А.Г. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о возобновлении государственного учёта транспортного средства Мазда-<данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГ выпуска.

В результате проведенного экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю криминалистического исследования *** от ДД.ММ.ГГ идентифицировать транспортное средство не представилось возможным, однако в ходе исследования обнаружены индивидуальные номера элементов комплектации - подушек безопасности (***

Процесс сборки современных автомобилей марки Мазда сопровождается ведением заводской документацией (информационной базы данных предприятия-изготовителя) в виде карточки с техническими данными, в которой фиксируется идентификационный номер, комплектация автомобиля, индивидуальные номера отдельных элементов комплектации.

Для установления транспортного средства, которому заводом-изготовителем был присвоен указанный индивидуальный номер, должностными лицами РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> направлен запрос дистрибьютору автомобилей Мазда в ООО «МАЗДА МОТОР РУС», откуда получен ответ, согласно которого подушка безопасности с номером *** на сборочном заводе-изготовителя был укомплектован автомобиль Мазда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, которому был присвоен V1N ***.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль, имеющий идентификационный номер VIN *** принадлежит на праве собственности Э.Н.Н.

При проверке по розыскным учётам Госавтоинспекции МВД России установлено, что автомобиль Мазда-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, VIN *** с ДД.ММ.ГГ значится в розыске за ВАО ОВД микрорайона Ново-Косино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции С. на основании протокола осмотра места происшествия, автомобиль Мазда 6 у истца был изъят. Ранее ОД ОП *** МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления о возбуждении уголовного дела *** от ДД.ММ.ГГ у истца был изъят паспорт технического средства на автомобиль. После изъятия автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор по существу, руководствуясь ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 57, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 224 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 460 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 461 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 469 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 476 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.