Решение по делу № 2-830/2019 от 12.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу).

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г Урус-Мартан к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако в деле имеется письмо, в котором он просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики ФИО2, ФИО3, и ФИО1, в судебное заседание не явились, однако от них поступило письменное заявление с просьбой прекращения гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением требований истца, именно погашении задолженности по кредитному соглашению и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком (заемщиком) ФИО2 вместе с расходами по уплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), всего – 103 733,45 (сто три тысяча семьсот тридцать три) рублей 45 копеек

    В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В виду того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к мнению о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> от иска к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г Урус-Мартан к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев