Решение по делу № 2-4211/2024 от 02.07.2024

№ №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО13 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО13 в обоснование заявленного указав следующее. Постановлениями Администрации города <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <адрес> с учетом перспективного развития до ДД.ММ.ГГГГ» и №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации города <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> территориальная генерирующая компания» (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на «Публичное <данные изъяты> «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес> ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город <адрес> и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного дома №№ по <адрес> в порядке, предусмотренном ч.7.5 ст.155 и ст.157.2 ЖК РФ. Решением Региональной службы по тарифам <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе <адрес> Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома по адресу: <адрес> в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет № №. Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. Нотариусом города областного значения <данные изъяты> после смерти ФИО13 было открыто наследственное дело №№, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной платы. Круг наследников, принявших наследство умершей ФИО13 истцу неизвестен. После смерти ФИО13. оплата за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», наследниками не производилась, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности перед истцом, подлежащая взысканию с ответчика, установлена за услуги, период и в сумме согласно Расчету задолженности. Истец, в лице ПАО «Т Плюс», не входит в круг наследников умершей ФИО13 вследствие чего нотариус не вправе разглашать полученные им сведения о совершенных нотариальных действиях (ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №№ ст.1123 ГК РФ). Таким образом, истец не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников умершей ФИО13

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Качан ИВ, Земнов ИВ

    С учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ истец окончательно просит взыскать в его пользу с ответчика Качан И.В. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 466,50 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 527,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366,42 руб.; взыскать с ответчика Земнова И.В. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641,02 руб.; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 163,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,58 руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности <данные изъяты>. исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика Земнова И.Е. по доверенности <данные изъяты> исковые не признала. Пояснила, что с суммой основного долга она согласна. Однако требования о взыскании пени считает необоснованными.

    В судебное заседание ответчики Качан И.В., Земнов И.Е. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

    С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

    Собственником указанного выше жилого помещения являлась ФИО13

    В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

    Принятие наследства, как предусмотрено положениями ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №№ имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

    Наследником, обратившимся за наследством путем подачи заявления, является Качан ИВ, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

    Также из ответа нотариуса следует, что совместно с умершей ФИО13. проживал <данные изъяты> который фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Свидетельство на наследство по закону после смерти <данные изъяты> на вышеуказанную долю по другому наследственному делу выдано <данные изъяты>

    Согласно выписки из ЕГРН следует, что собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Земнов ИВ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств умершего по договору на поставку тепловой энергии и ГВС, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Т плюс» составляет 64 932,99 руб.

    Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

    Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчиков не поступило.

    Таким образом, с ответчика Качан И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 466,50 руб.; с ответчика Земнова И.В. задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641,02 руб. (с учетом поступивших от последнего оплат).

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Исходя из представленного истцом расчета размер пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 934,23 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика Качан И.В. пени в размере 9 527,11руб., с ответчика Земнов ИВ в размере 9 163,92 руб.

    Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

    Таким образом, ГК РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по основному долгу, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и находит возможным снизить их размер и взыскать с ответчика Качан И.В. в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., с ответчика Земнова ИВ. в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

    В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Качан И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366,42 руб., с ответчика Земнова ИВ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,58 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН №) к Качан ИВ (ИНН №), Земнову ИВ (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

    Взыскать с Качан ИВ в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 466 руб. 50 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 366 руб. 42 коп.

    Взыскать с Земнова ИВ в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 641 руб. 02 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 58 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                           п/п                                       Е.С. Краснова

    Копия верна. Судья                                                                                Е.С. Краснова