Решение по делу № 2а-2252/2018 от 07.03.2018

Дело № 2а-2252/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Осадчук Е.О., с участием:

административного истца – Кураш С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании администратвиное дело по административному иску Кураш С.В. к Администрации МО Городской округ «Город Калининград» об оспаривании заключения Межведомственной комиссии Администрации МО «Городской округ «Город Калининград» и обязании признать жилое помещение не пригодным для постоянного проживания

УСТАНОВИЛ:

Кураш С.В. обратилась в суд с администратвиным иском к Администрации МО Городской округ «Город Калининград» об оспаривании заключения № от 12 августа 2013 года Межведомственной комиссии Администрации МО «Городской округ «Город Калининград» о признании <адрес> в <адрес> подлежащей капитальному ремонту и обязании признать указанную квартиру не пригодной для постоянного проживания.

В судебном заседании Кураш С.В. иск поддержала, указав на то, что квартира в настоящий момент принадлежит ее дочери Кураш А.Г., однако до ее совершеннолетия Кураш С.В. в ее интересах заключала договор приватизации и обращалась за признанием квартиры не пригодной для постоянного проживания, в связи с чем, она и обратилась от своего имени и настоящим административным иском, заявленным в интересах дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из изложенного следует, что требование административного истца Кураш С.В. вытекает из реализации ею от имени дочери Кураш А.Г. правомочий собственника жилого помещения, однако поскольку с 01 апреля 2017 года Кураш А.Г. является совершеннолетней, ее мать Кураш С.В. с указанного момента не обладает полномочиями выступать от имени Кураш А.Г. при подаче настоящего административного иска.

При таких обстоятельствах административный иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Кураш С.В. к Администрации МО Городской округ «Город Калининград» об оспаривании заключения Межведомственной комиссии Администрации МО «Городской округ «Город Калининград» и обязании признать жилое помещение не пригодным для постоянного проживания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Судья          Таранов А.В.